Расписка в долг: куда обратиться, если должник не вернул деньги и подал встречный иск на нее?

Как защититься от попытки моего гражданского мужа завести уголовное дело по факту мошенничества, если он подает встречный иск на признание расписки не действительной, а главным аргументом является неверно составленная формулировка "принял деньги", хотя я действительно дала деньги в долг под расписку, а решение суда уже вынесли в мою пользу? И возможно ли посадить меня из-за неверно составленной расписки, если деньги были действительно переданы?

| Сава, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Суд, вынесший решение в пользу истца, указал, что ответчик должен был вернуть деньги по расписке. Поэтому, если ответчик хочет оспорить данное решение, ему необходимо представить доказательства того, что выданного ему кредита не было, что расписка была подписана без его согласия или под давлением. Если ответчик не сможет представить достаточных доказательств своих утверждений, то его иск будет отклонен. В случае если ответчик намерен завести на истца уголовное дело и опровергнуть факт получения денег, ответчику необходимо будет собрать доказательную базу в свою пользу. Однако, если истец действительно выдавал ответчику денежные средства, то в дальнейшем суд в рамках дела по уголовному делу также будет принимать это во внимание.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

  1. Расписка, выданная гражданским мужем в качестве займа.
  2. Решение суда, вынесенное в пользу заявительницы по данному спору.
  3. Доказательства того, что займ был действительно выдан, например, платежные документы, банковские выписки и т.д.
  4. Доказательства того, что заявительнице грозит уголовное преследование, чтобы завести на нее уголовное дело по факту мошенничества, как отмечено в вопросе.

Что касается возможности признания расписки не действительной, то каждое конкретное дело рассматривается индивидуально. Таким образом, если заявительница сможет представить в суде достаточное количество доказательств на то, что долг существовал и был фактически выдан, то вероятность отмены расписки будет низкой. Кроме того, если обвинения в мошенничестве не подкреплены достаточными доказательствами, то уголовного дела против заявительницы не будет. В любом случае, для получения более подробной консультации и подготовки к суду я рекомендую обратиться к профессиональному юристу.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1881 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, которые применимы в данном случае:

  • Статья 119 Гражданского кодекса РФ "Заем"
  • Статья 317 Гражданского кодекса РФ "Доказательства в гражданском процессе"
  • Статья 161.1 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество"
  • Статья 159 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы