Долги перед микрокредитными компаниями и банками: вопросы закрытия статьей, задолженности перед приставами и наложенный арест на карты

Здравствуйте. Согласно информации, которую вы предоставили, долги перед микрокредитными компаниями и банками были закрыты статьей - Дата, причина (статья, пункт, подпункт основания) завершения ИП 2021-07-12, 46, 1, 4. Это означает, что судебный процесс был завершен в вашу пользу. Поскольку информация об этих долгах отсутствует на сайте Федеральной службы судебных приставов, вам следует обратиться в местное отделение ФССП для получения подробной информации о наличии задолженности по исполнительскому сбору и причинах наложения ареста на ваши банковские карты.

Относительно вопроса о возможности повторного подачи исков по этим же задолженностям связанных с банками и микрокредитными компаниями, закрытым статьей - Дата, причина (статья, пункт, подпункт основания) завершения ИП 2021-07-12, 46, 1, 4, необходимо учесть тот факт, что судебный процесс является независимым и повторный иск может быть подан только по определенным условиям и в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Относительно правомерности наложения ареста на вашу сумму на банковских картах и требования оплаты исполнительского сбора, необходимо уточнить, на основании каких документов это было сделано. Требования, связанные с исполнительскими производствами, определяются законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Выписка из реестра Федеральной службы судебных приставов (ФССП), подтверждающая наличие или отсутствие задолженности перед исполнительской службой.

2. Решение суда об исключении информации о задолженностях перед банками и микрокредитными компаниями из Единого реестра должников (или другой аналогичный документ), подтверждающий закрытие дела по статье 46.1.4 КоАП РФ.

3. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие исполнительского сбора на вашу сумму задолженности.

Относительно вашего вопроса о возможной повторной требовании со стороны банков или микрокредитных компаний, закрытых статьей 46.1.4 КоАП РФ, следует отметить, что если долг был закрыт статьей 46.1.4 КоАП РФ и был исключен из Единого реестра должников, то банки и микрокредитные компании не могут повторно требовать с вас погашения этого долга. Однако, если в случае улаживания долга было заключено соглашение о рассрочке платежа, его нарушение может стать основанием для повторного требования.

Что касается вопроса об основании наложения ареста на ваши счета, то требуется проанализировать документы, подтверждающие наличие задолженности перед исполнительской службой. Наличие ареста на ваши счета может быть связано как с наличием задолженности по исполнительским документам, так и с наличием других долгов, например, по налогам и сборам.

В целом, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу или адвокату, специализирующемуся в сфере исполнительного производства, для разъяснения всех нюансов данной ситуации.

Статьи законодательства РФ, которые могут быть применимы к данному вопросу, могут включать в себя:

• Гражданский кодекс РФ (статья 391.1);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 59, 133-135, 141, 144, 146, 149, 329, 391, 395-396 и др.);
• Федеральный закон "О противодействии неправомерному использованию внутренней информации и манипулированию рынком" (статьи 5, 8);
• Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (статьи 140, 142, 173);
• Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (статьи 12, 25, 27).

Однако, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо изучить конкретные обстоятельства дела и все имеющиеся акты права.