Доказывание дополнительных обязательств при размещении объектов согласно местному законодательству: правильное применение пункта 6 статьи 39.33 ЗК РФ в кассационной жалобе

В данном случае пунктом "неприменения закона, подлежащего применению" можно считать пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ, который был применен судом, вместо пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ, установленного местным законодательством субъекта РФ.

Пунктом "применения закона, не подлежащего применению" можно считать вышеуказанный пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ, т.к. в данной ситуации для размещения объекта требуется повышенное внимание и соблюдение местного законодательства, в том числе пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ.

1. Неприменение закона, подлежащего применению: 1.1. Суд первой инстанции неправомерно применил пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ, не учитывая положения пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ, которые являются прямым основанием для возникновения дополнительных обязательств у истца при выполнении порядка и условий размещения объектов, в том числе условий местного законодательства субъекта РФ. 1.2. Суд первой инстанции не принял во внимание, что пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ применим только в тех случаях, когда размещение объектов не ущемляет прав собственников земельных участков и не нарушает права третьих лиц. В данном случае истцу необходимо получить разрешение на размещение объекта в соответствии с требованиями местного законодательства, что влечет за собой дополнительные обязательства.
2. Применение закона, не подлежащего применению: 2.1. Суд первой инстанции неправомерно применил пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ, который не является прямым основанием для возникновения дополнительных обязательств у истца при выполнении порядка и условий размещения объектов в соответствии с местным законодательством субъекта РФ. 2.2. Суд первой инстанции не учел, что применение указанного положения приводит к нарушению прав и законных интересов истца, а также третьих лиц, в том числе собственников земельных участков, которых может затронуть размещение объекта без установления сервитута и без предоставления земельного участка.
3. В кассационной жалобе необходимо запросить отмену решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, с учетом вышеизложенных аргументов и применения соответствующего законодательства.

Пункт "неприменения закона, подлежащего применению":

• статья 39.36 ЗК РФ, которая устанавливает порядок и условия размещения объектов на земельных участках согласно местному законодательству субъекта РФ о получении разрешения на размещение объекта.

Пункт "применения закона, не подлежащего применению":

• пункт 6 статьи 39.33 ЗК РФ, который устанавливает возможность размещения объектов без предоставления земельных участков и установления сервитута. Однако, в данном случае требования местного законодательства субъекта РФ о получении разрешения на размещение объекта были применимы и должны были быть учтены при принятии решения судом о возникновении дополнительных обязательств у истца.