Договор на определенную сумму: возврат неоплаченной части и права наследника. Практические вопросы решения спора

В данной ситуации наследник может претендовать на возврат суммы, указанной в расписке, то есть на 242 тр, так как это была конкретная сумма, которую директор оОО получил от Гражданина. Возврат суммы в долларах, указанной в расписке, не является предметом требования наследника.

Наследник может подать в суд на бывшего директора оОО с просьбой вернуть долг и взыскать с него сумму ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Однако, для успешного рассмотрения такого иска, необходимо доказать, что деньги, полученные директором оОО, были предназначены именно для возврата долга, а не для иных целей.

В данной ситуации может быть применима статья 1059 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует обязательства сторон по договору поставки. Кроме того, статья 330 Гражданского кодекса РФ может быть применима в части возмещения убытков в случае невыполнения обязательств по договору.

Также рекомендуется обратиться к адвокату, чтобы получить профессиональную юридическую консультацию и определить наиболее эффективные действия в данной ситуации.

расписка, договор поставки, чеки банковские

статья 1059 и статья 330 Гражданского кодекса РФ