Договор и протокол разногласий: правовые последствия и возможности решения для акцептанта и офертанта

В данном случае, возможно, офертант не отказался от условий протокола разногласий в течение определенного времени, что может рассматриваться как согласие на эти условия. Если это доказывается, то договор может рассматриваться как заключенный. Однако, если офертант представил новую оферту без упоминания о предыдущем договоре или о его отмене, то это может быть рассматриваться как отказ от прежнего договора и заключение нового.

Если СОЮ признает договор незаключенным, то это может потянуть за собой недействительность договора, а также невозможность взыскания требований по нему. В данном случае, последствия для акцептанта будут зависеть от того, каким будет квалифицирована ситуация в суде - заключен договор или же он не был заключен.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Копия оригинальной оферты договора, на которую написан протокол разногласий. 2. Копия протокола разногласий. 3. Копия письма с уведомлением об отправке протокола разногласий офертанту. 4. Копия доказательств произведенных оплат акцептантом в соответствии с протоколом разногласий. 5. Копия всех переписок и корреспонденции между сторонами по данному договору. 6. Копия оригинальной оферты нового договора, поданной офертантом в суд.

В данной ситуации, если офертант не ответил на протокол разногласий, то это может трактоваться как отказ совершать сделку на условиях, измененных акцептантом. Однако, в данном случае акцептант начал производить оплату в соответствии с протоколом разногласий и офертант принимал деньги, то есть в своих действиях дал понять свое согласие с условиями протокола разногласий. Это может рассматриваться как конклюдентное заключение договора между сторонами.

В связи с тем, что о прежнем договоре офертант не упоминает в своей новой оферте, это может рассматриваться как отказ от исполнения прежнего договора и предложение заключить новый договор. В этом случае, акцептант вправе отклонить новую оферту и требовать исполнения прежнего договора.

В отношении требования о взыскании задолженности за 3 последних года с акцептанта, это может быть удовлетворено только в случае признания договора незаключенным. В противном случае, это требование не является законным.

СОЮ может признать договор незаключенным только если это будет подтверждено несоответствием между волей сторон и формой заключения договора. Если же договор будет рассматриваться как конклюдентно заключенный, то акцептант несет ответственность за исполнение своих обязательств по договору в соответствии с условиями, согласованными сторонами.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: 1. Статья 438 Гражданского кодекса РФ "Понятие договора и его признаки". 2. Статья 433 Гражданского кодекса РФ "Признание договора незаключенным". 3. Статья 434 Гражданского кодекса РФ "Последствия признания договора незаключенным". 4. Статья 428 Гражданского кодекса РФ "Оферта". 5. Статья 438 Гражданского кодекса РФ "Акцепт оферты". 6. Статья 450 Гражданского кодекса РФ "Завершение договора". 7. Статья 301 Гражданского процессуального кодекса РФ "Требования, вытекающие из неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства". 8. Статья 310 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказывание". На основании этих статей суд может рассмотреть аргументы сторон и принять решение о признании или непризнании договора незаключенным, а также рассмотреть требование о взыскании задолженности за 3 последних года с акцептанта в рамках гражданского иска. Если договор будет признан незаключенным, то акцептанту придется вернуть денежные средства, полученные по этому договору, а также возможно возникнут обязательства по возмещению убытков офертанту.