Дочь в аварии с мотоциклистами: суды признали не виновной, но дело открыто заново

Не могу дать точный ответ на основании предоставленной информации, поскольку это требует более детального изучения дела. Однако, если дело было прекращено на основании решения судебных экспертов и органов правосудия, то повторное привлечение к ответственности возможно лишь при наличии новых доказательств, которые ранее не рассматривались в рамках дела. Назначение дополнительной экспертизы может быть связано с поиском таких новых доказательств или уточнением уже имеющихся.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Решение судебных экспертиз, которые признали вашу дочь не виновной в аварии.
2. Документы, свидетельствующие о закрытии дела в суде.
3. Приказ о возбуждении уголовного дела против вашей дочери.
4. Решение суда о повторной проведении экспертизы в данном уголовном деле.
5. Другие документы, свидетельствующие о фактах происшествия и участии вашей дочери в нем.

Назначение повторной экспертизы может быть осуществлено в случае, если следствие или суд, имея новые обстоятельства в деле, считают, что необходимо получить дополнительную экспертную информацию для вынесения правильного решения. Однако, если ваша дочь уже трижды была признана не виновной, то ее защитник может возражать против назначения четвертой экспертизы, а также оспаривать это решение в суде, если оно будет принято.

Для получения полной картинки и ответа на этот вопрос, мне необходимо изучить материалы дела. По общим правилам, в данной ситуации, возможно, потребуется предоставление следующих документов: копии судебных решений о признании дочери не виновной, протоколов судебных экспертиз, а также какой-либо документации, которую может иметь в распоряжении следственный комитет. Следственный комитет может назначить повторную экспертизу, если возникли какие-либо сомнения в выводах предыдущих экспертов, что, как правило, объясняется наличием недостаточной или некачественной информации в протоколах предыдущих экспертиз.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, могут быть связаны с нарушением Правил дорожного движения, включая часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение правил дорожного движения и экспертиза при рассмотрении уголовного дела). Однако, без детального изучения документов и обстановки дела более точного ответа на данный вопрос не дать.

Статьи, применимые к данному вопросу, зависят от ряда обстоятельств, включая обстоятельства аварии и процесса ее расследования. Однако, возможно, что некоторые статьи, которые могут быть применимы к данному случаю, включают:

Статья 24 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на защиту.

Статья 51 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, которая определяет право на экспертизу в рамках уголовного процесса.

Статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет правила ответственности за причинение вреда.

Максимально полный список статей, которые могут быть применимы к данной ситуации, скорее всего будет включать и другие статьи Уголовного, Гражданского и других кодексов.