Дочь обвиняют в хищении денег на предприятии: полиграф показал 95%

В соответствии с законодательством Российской Федерации, результаты полиграфа не могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, так как являются не достаточно объективными и достоверными. Кроме того, принуждение к прохождению полиграфа без согласия сотрудника является нарушением его прав и может быть обжаловано в суде. Поэтому, обвинения в хищении денег могут быть предъявлены только на основании подтвержденных доказательств и далеко не только на основании результатов полиграфа.

Для решения данного юридического вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол полиграфа, где содержится информация о результатах ее прохождения тестирования на детекторе лжи.

2. Документы, подтверждающие, что имеющий на руках протокол субъект имеет компетенцию, право и полномочия производить полиграфическое исследование.

3. Устав организации, документы, регламентирующие процедуру прохождения сотрудниками полиграфического контроля.

4. Конкретные данные, коррелирующие с предполагаемым действием похищения денег, подтверждения тех моментов, когда пропали деньги, свидетелей и других доказательств.

Полученные результаты полиграфа не могут являться единственным и основным доказательством в уголовном / рабочем процессе, однако, если есть иные доказательства, которые коррелируют с предъявленной обвинительной версией, это может быть дополнительным аргументом против обвиняемого. Важно понимать, что результаты полиграфа не принимаются во внимание в судебном процессе, поскольку не считаются верным доказательством в силу многих причин, включая несовершенство технологии и его человеческий фактор.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, следующие: - Статья 31 Конституции РФ (право на неприкосновенность частной жизни, защиту от произвольных или незаконных вмешательств в это право); - Статья 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ (основания и порядок проведения допроса свидетелей и потерпевших); - Статья 77 Уголовно-процессуального кодекса РФ (основания и порядок применения полиграфа в процессе расследования преступлений); - Статьи 136-139 Уголовного кодекса РФ (уголовная ответственность за кражу и хищение); - Статья 24 Гражданского кодекса РФ (индивидуальная ответственность за причинение вреда имуществу); - Статья 1066 Гражданского кодекса РФ (доказательства, необходимые для признания права на возмещение убытков).

На данный момент, использование полиграфа и его результатов в качестве доказательства не предусмотрено законодательством РФ. Но следует обратить внимание на то, что если подозреваемая лицо согласилось на проведение полиграфа и результат его показаний был использован в качестве дополнительной информации, это не является основанием для непосредственного обвинения ее в совершении преступления. Защита подозреваемой может заключаться в проведении независимой экспертизы полиграфа и обращения к адвокату для защиты своих прав.