Диагнозы глазных заболеваний: от кератического конъюнктивита до язвы роговицы. Опыт пациента в поликлинике и специализированной клинике

Согласно положениям законодательства Российской Федерации, доктора, оказывающего медицинскую помощь, несут ответственность за качество и результаты своей работы. Они должны действовать профессионально, следовать установленным нормам и правилам медицинской практики.

В данном случае, поставленный диагноз врачом-офтальмологом в поликлинике был сравнительно легким и не соответствовал реальному состоянию пациентки. При этом, диагноз, поставленный врачом-профпатологом на основании медицинской комиссии, был более серьезным и требовал немедленной госпитализации и операции.

Таким образом, при отсутствии медицинской помощи, которая могла бы предотвратить ухудшение состояния пациентки, возможно нарушение прав пациента на оказание качественной медицинской помощи.

Пациентка может предъявить жалобу и иск на компенсацию морального и материального ущерба, которые ей были причинены в результате ненадлежащей медицинской помощи. Компенсация может включать расходы на лечение, потерю заработной платы, физические и моральные страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья.

Для решения вопроса, необходимы следующие документы:

1. Копия больничного листа, выданного врачом-офтальмологом в поликлинике.
2. Копия заключения врача-профпатолога, полученного на медицинской комиссии от организации на профпригодность.
3. Копия заключения врача-офтальмолога из специализированной клиники "Микрохирургия глаза", который поставил диагноз "Язва роговицы" и провел операцию.
4. Копии всех медицинских документов, полученных в поликлинике, в том числе сведения об осмотре врача-офтальмолога, который назначил лечение и выписал больничный лист.
5. Любые дополнительные документы, которые могут подтвердить наличие язвы роговицы и неправильность диагностики врачом поликлиники.

На основании предоставленных документов и сведений, надлежащим образом подкрепленных свидетельскими показаниями, можно будет определить возможность предъявления требований к поликлинике и ее врачам, возможная ответственность врача-офтальмолога за неправильную диагностику и соответствующие меры по возмещению причиненного ущерба.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса:

Статья 20 Конституции Российской Федерации - гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Статья 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации - определяет обязанности медицинских работников по оказанию медицинской помощи и возмещению вреда, причиненного здоровью пациента в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Статья 55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - содержит нормы о невыполнении врачом своих профессиональных обязанностей и возможных мерах ответственности.

Статьи 1064-1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации - устанавливают правила о возмещении вреда, причиненного здоровью пациента, в том числе в случае ненадлежащего исполнения врачом своих обязанностей.