Действия банков при невыполненном ИЛ и закрытии по статье 46, пункт 4 | Последствия повторного закрытия ИЛ | Продажа долга коллекторскому агентству: возможные риски

Если ИЛ не был исполнен и закрыт по ст. 46 ч. 1 п. 4, то банк может подать повторную заявку на исполнительное производство. Если ИЛ закроется по той же причине, то банк сможет обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом. В случае продажи долга коллекторскому агентству, это может повлечь за собой дополнительные расходы для должника в виде начисления процентов и штрафов, а также ухудшение его кредитной истории. Однако, для получения точной информации необходимо ознакомиться со всеми деталями ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с договором кредитования, узнать условия кредитования и наличие дополнительных соглашений. Если исходя из договора кредитования были предусмотрены меры по взысканию задолженности, банк может приступить к их реализации. В случае если банк применит все предусмотренные договором меры, а ИЛ не будет исполнен и закрыт, банк может передать задолженность коллекторскому агентству.

Однако, перед тем как передавать задолженность коллекторскому агентству, банк должен предупредить заемщика о возможности передачи задолженности и уведомить о сроках, в течение которых заемщик может выплатить задолженность без перехода ее к коллекторам.

Если коллекторское агентство получит право на взыскание задолженности, оно сможет применять все предусмотренные законом способы взыскания, в том числе без согласия заемщика. Кроме того, коллекторское агентство может начислять проценты и комиссии за взыскание задолженности, что может привести к увеличению общей долговой нагрузки на заемщика.

Статья 46 части 1 пункт 4 не связана с действиями банков в случае неисполнения ИЛ. Для ответа на вопрос необходимо знать больше подробностей, таких как тип ИЛ, условия его заключения и др. Следует обратиться к тексту ИЛ и законодательству, регулирующему данную область.