Держатели головы для детских кресел: проверка законности претензии ИП на полезную модель

1. Если конструкция нашего товара отличается от конструкции, на которую зарегистрирован патент, то претензия Даниловой Елены Владимировны является неправомерной. Различия в конструкции должны быть значительными и быть существенным отличием от описания в патенте.
2. В данном случае, претензия, предъявленная Даниловой Еленой Владимировной, не имеет законного основания. Ссылка на Федеральный закон "Об охране прав на полезную модель" может быть использована в качестве аргумента, что патент не покрывает нашу конструкцию. Также можно пояснить, что нарушение прав на полезную модель возможно, только если товар имеет конструктивные элементы, защищенные патентом, или если нарушен способ изготовления товара, описанный в патенте. Однако, в данном случае, наш товар не содержит элементов, защищенных патентом.

1. Если конструкция нашего товара отличается от конструкции, описанной в патенте, и не содержит аварийных колец и липучку, то претензия не имеет правомочности и не является обоснованной.
2. Для пояснения Даниловой Елене Владимировне ИП о неправомочности ее претензии, можно ориентироваться на следующие пункты Гражданского кодекса Российской Федерации:

- статья 1364, которая определяет, что интеллектуальные права могут быть зарегистрированы и защищены только в случае, если они удовлетворяют требованиям закона; - статьи 1252, 1253, 1257, которые устанавливают права авторов на объекты интеллектуальной собственности; - статью 1484, которая гласит о том, что право на полезную модель возникает у патентообладателя на основании регистрации полезной модели, а не на основании подачи заявки и ее рассмотрения.

1. Статья 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (об охране прав на полезную модель) и статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (об охране результатов интеллектуальной деятельности, включая патенты на полезные модели).

2. Необходимо пояснить, что претензии неправомочны на основании статей 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как конструкция их полезной модели и продаваемого товара различаются, и отсутствие аварийных колец и липучек на продаваемом товаре не является нарушением их исключительного права.')}}">ссылка на источник))