Дело уголовное по ст.201 и ст.196 УК РФ: доказательство вины по телефонным соединениям - обвиняемый не руководитель ООО

Являются ли данные телефонные соединения с родственниками руководителей и участников ООО доказательствами вины обвиняемого в уголовном экономическом деле по статьям 201 и 196 УК РФ, учитывая, что обвиняемый не является руководителем и участником ООО согласно Устава?

| Максим, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1967 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для ответа на данный вопрос необходимо провести более детальное изучение обстоятельств дела и сбора доказательств. В соответствии с законодательством Российской Федерации, доказательства в суде признаются доказательствами только в том случае, если они получены и представлены в соответствии с законом. Телефонные соединения могут служить доказательством фактического управления ООО и превышения полномочий обвиняемого только в случае, если установлено соответствующее правоотношение между обвиняемым и ООО, а также цель звонков и их содержание. Установление факта участия обвиняемого в звонках и наличия между ним и руководством ООО лиц, являющихся его родственниками, не может быть само по себе использовано в качестве полноценного доказательства преступления, за которое обвиняется обвиняемый. Необходимо проведение дополнительных исследований документов, связанных с управлением ООО и их связи с руководством, чтобы составить объективную картину.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1967 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса необходима полная информация обо всех обстоятельствах уголовного дела, в том числе о том, каким образом были получены данные телефонные соединения, были ли они зафиксированы с согласия участников переговоров и на каком основании были использованы как доказательства в уголовном деле.

В целом, наличие телефонных соединений между обвиняемым и лицами, принимающими участие в управлении ООО, может рассматриваться судом как одно из доказательств виновности обвиняемого в превышении полномочий и руководстве ООО. Однако, для квалифицированного ответа на данный вопрос необходимо сделать более подробный анализ всех факторов, участвующих в данном уголовном деле и доказывающих вину обвиняемого.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1967 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве основания для вынесения приговора.
  • Статья 201 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за превышение должностных полномочий.
  • Статья 196 Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за незаконные действия в хозяйственной или иной деятельности.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Благодаря рассматриваемой услуге можно:

  • правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
  • выполнить мировое соглашение;
  • помочь в судебном разбирательстве.

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Консультант подскажет:

  • что делать если в страховке отказали;
  • куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
  • как составить жалобу на страховую компанию и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы