Дело Ташабова: проверка в поезде, наркотик и обвинение в незнании содержимого пакета
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3566783
Ответы юристов (1)
Решение следователя недостаточно обосновано имеющимися доказательствами. В данном случае было проведено только экспресс-исследование в помещении дежурной части полиции, без проведения полноценной экспертизы в специализированной лаборатории. Поэтому результаты экспресс-исследования можно считать только предварительными и они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела и вынесения обвинительного заключения. Для обоснования обвинения необходимо провести полноценную экспертизу в специализированной лаборатории, а также обеспечить наличие других доказательств, таких как показания свидетелей и другие факты, подтверждающие наличие у Ташабова умышленного преступного намерения или знание о наличии наркотического средства в сумке.
1. Заключение специализированной лаборатории по результатам экспертизы вещества, найденного в сумке Ташабова.
2. Показания свидетелей, которые могут подтвердить знакомство Ташабова с женщиной, передавшей ему подарок.
- Статья 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Очередность сбора доказательств.
2. Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - Доказательства в уголовном судопроизводстве.
Услуги юристов
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Услуга поможет решить следующие проблемы:
- получить адекватную, а не заниженную сумму;
- получить компенсацию даже в не страховых случаях;
- восстановить выплаты в случае нарушения сроков.
Специалисты, предлагающие услугу, могут:
- проверить законность реализации недвижимости;
- убедиться в адекватности выставленной цены;
- помочь в аудите госреестров.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы