Дело по ст. 172 ч. 2 п. б уже 7 лет продолжается: вопросы законности задержки и направления в аудиторию

На основании описанных вопросе фактов, нельзя дать однозначный ответ на вопрос о законности продолжения рассмотрения дела и о возможности направления дела в аудиторскую палату. Необходима дополнительная информация о конкретной ситуации и материалах дела для достоверной оценки ситуации и дачи правильного ответа.

Для решения данного вопроса следует ознакомиться со всей имеющейся документацией дела, включая решение о возбуждении дела, постановления о приостановлении дела, материалы дознания и следствия, протоколы осмотра места происшествия, показания свидетелей и потерпевших, а также судебные акты (если они имеются).

На основании изучения этой документации можно сделать вывод о том, законно ли действовала организация, занимавшаяся рассмотрением дела в данном конкретном случае, и при наличии нарушений сохраненности доказательств, процессуального и производственного законодательства, можно подать соответствующие жалобы в прокуратуру или суд.

Однако, без учета полной информации по данному делу, нельзя дать определенного ответа на вопрос, возможна ли направленность дела в аудиторскую проверку.

Статьи, применимые для ответа на данный вопрос:

• Статья 172 Уголовного кодекса РФ (Нарушение авторских и смежных прав);
• Статья 219 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Условия возбуждения уголовного дела);
• Статья 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Прекращение уголовного дела);
• Статья 237.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (О возобновлении рассмотрения уголовного дела);
• Статья 237.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Обжалование постановлений и протоколов о прекращении уголовных дел);
• Статья 237.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Сроки возбуждения и рассмотрения уголовных дел).