Дело о стрельбе в грудь: задержан подозреваемый и проводится обыск - процессуальные нарушения?

На текущий момент информация недостаточна для полного анализа процессуального хода дела и наличия в нем нарушений. Однако, если в результате проверки было установлено, что гр-н Петров не имеет прав на хранение и ношение огнестрельного оружия, то действия со стороны Соколова, который является подозреваемым в стрельбе, могут быть и квалифицированы как правонарушение в соответствии со статьей 222 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Однако, это не означает, что у Соколова обязательно было огнестрельное оружие при задержании. Поэтому в этой ситуации необходимо дополнительно изучить материалы дела и провести анализ соответствующих нормативных актов для вынесения заключения о наличии или отсутствии процессуальных нарушений.

Из описания ситуации следует, что действия дознавателя Иванова соответствуют установленной процедуре. Он провел предварительную проверку, возбудил уголовное дело, провел оперативно-розыскные мероприятия и передал материалы дела следователю. После установления местонахождения подозреваемого и обнаружения оружия, дознаватель Иванов провел задержание и обыск.

Также следует отметить, что процессуальные нарушения могут быть выявлены только после тщательного изучения всего материала дела и проведения соответствующей проверки, что невозможно на данном этапе на основе предоставленной информации.

Таким образом, на данном этапе наличия процессуальных нарушений не установлено. Однако, все действия следователя и дознавателя подлежат контролю со стороны суда и прокуратуры в рамках дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

105 ч. 2 УК РФ, 30 УК РФ. В тексте не упоминается, какие именно процессуальные меры были применены в ходе уголовного дела, поэтому наличие процессуальных нарушений необходимо анализировать на основе конкретных процессуальных документов и действий участников процесса.