Дело о самозахвате участка: Комитет по управлению мун. собственностью требует ответственности; решение кассационного суда и доказательства в пользу автора

В данной ситуации, если апелляционная и кассационная инстанции оставили дело в силе, то это означает, что далее обжаловать решение суда уже невозможно, так как решение окончательное и является законченным.

Однако, наличие у Вас доказательств в свою пользу может быть основанием для подачи нового иска о признании Вашего права собственности на данный участок земли. Кроме того, статья 1105 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность требовать признания права собственности, если собственник приобрел ее в хорошей вере и не знал или не должен был знать о наличии прав другого лица на данный участок земли.

Таким образом, Вы можете обратиться в суд с новым иском, где будет предоставлена следующая доказательная база: документы на другой участок с площадью 299 кв.м., заявление в администрацию об истребовании других участков, соглашение о перераспределении участков, свидетельские показания, отражающие использование участка в минимальном объеме и фотоматериалы, подтверждающие фактическое использование участка не весь.

Следует помнить, что решение суда будет основываться на доказательной базе и положениях закона, поэтому необходимо составить хорошо структурированный и аргументированный иск, грамотно представить свои доводы и доказательства.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение мирового суда об иске, вынесенное в отношении заявителя.
2. Определение апелляционной и кассационной инстанций, в которых дело было оставлено без изменения.
3. Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, оспариваемый заявителем.
4. Заявление в администрацию о истребовании земельного участка.
5. Соглашение о перераспределении земельных участков.
6. Свидетельские показания, подтверждающие, что земельный участок был использован не весь, а ограждение на нем было установлено не заявителем.
7. Фотоматериалы, подтверждающие факт использования земельного участка.

На основании представленных документов могут быть приняты следующие меры:

1. В случае отказа апелляционной и кассационной инстанций в рассмотрении дела, это решение становится окончательным и обжалованию не подлежит.
2. Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, если заявитель доказал свое намерение приобрести земельный участок, а обогащение получено неосновательно, то иск должен быть отказан в полном объеме.
3. Необходимо обратить внимание на результаты проверки использования земельного участка и наличие фотоматериалов, подтверждающих факт использования участка в меньшем объеме, чем утверждает комитет по управлению муниципальной собственностью.

Исходя из этого, возможно предъявление дополнительных доказательств в суд, которые подтвердят заявительское право на земельный участок и устранят обоснованность требований комитета по управлению муниципальной собственностью.

Статьи, применимые для рассмотрения данного вопроса, могут включать: - Гражданский кодекс Российской Федерации статья 1105 (об оспаривании договора приобретения имущества), - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, глава 13 (обжалование судебных решений и определений), - Уголовный кодекс Российской Федерации, статьи о преступлениях против собственности (в случае, если проситься к установлению причин незаконного самозахвата участка и возможных наказаний для ответчика).

Однако, конкретные статьи будут зависеть от деталей дела, и в этом случае лучше обратиться к профессиональному юристу для консультации.