Дело Иванова и Гаврилова: вопрос допуска судебного представителя и ссылка на нормы

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представительство сторон в суде осуществляется лицами, допущенными к участию в деле в качестве представителей. В соответствии со статьей 183 ГПК РФ, представитель может действовать на основании доверенности или в иных случаях, определенных законом. Согласно пункту 2 статьи 185 ГПК РФ, доверенность, выданная организацией или иным юридическим лицом, удостоверяется его печатью и подписью лица, имеющего право выдавать такую доверенность, если иное не предусмотрено законом или не установлено иначе уставом организации или действующим на ее основании документом. Однако, доверенность на представление интересов физического лица в суде не обязательно должна быть нотариально удостоверена, т.к. в силу пункта 1 статьи 186 ГПК РФ, доверенность на представление интересов физического лица в суде может быть оформлена в любой письменной форме, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, суд может допустить Валова в качестве представителя Иванова, так как возражение Гаврилова не имеет законных оснований. Однако, если Иванов был эмансипирован, а его доверенность на представление интересов не оформлена в соответствии со статьей 185 ГПК РФ, то суд не может допустить Валова в качестве представителя.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Договор займа между Гавриловым и Ивановым; 2. Доверенность от матери Иванова на представление его интересов в суде, удостоверенная главным врачом больницы; 3. Решение суда, которым Иванов был объявлен полностью дееспособным.

Отвечая на вопрос, можно сослаться на статью 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), которая регулирует вопросы представления интересов в суде. Согласно данной статье, в качестве представителя в суде могут выступать доверенные лица или законные представители (ст. 29 ГПК РФ).

Обращая внимание на факт того, что доверенность на представление интересов Иванова была удостоверена главным врачом больницы, можно отметить, что в соответствии со статьей 185 ГПК РФ договоренность о представлении интересов может быть удостоверена нотариально или заверена иным образом в соответствии с законом. Таким образом, доверенность, удостоверенная главным врачом больницы, может быть допустимой для представления интересов Иванова в суде.

Тем не менее, следует обратить внимание на факт, что Иванов был объявлен полностью дееспособным судом год назад. В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо признается дееспособным в полном объеме с достижением им возраста 18 лет. Таким образом, Иванов является полностью дееспособным и способен самостоятельно защищать свои права и интересы в суде.

С учетом вышеизложенного, суд может принять решение о допуске Валова в качестве представителя Иванова в соответствии со статьей 185 ГПК РФ и учитывая, что Иванов является полностью дееспособным.

Статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимые для решения вопроса:

• Статья 38. Способы представления лицом своих интересов в суде
• Статья 108. Полномочия представителя
• Статья 115. Доверенность
• Статья 117. Правила оформления доверенности
• Статья 118. Виды доверенностей

Также следует учитывать нормы Гражданского кодекса Российской Федерации:

• Статья 182. Доверенность
• Статья 183. Виды доверенностей
• Статья 186. Полномочия представителя
• Статья 187. Возникновение и прекращение полномочий представителя
• Статья 187.1. Основания и порядок отказа в признании доверенности действительной

При принятии решения, следует учитывать какие нормы применимы к конкретной ситуации. Например, норму Статьи 117 ГПК РФ, согласно которой, доверенность должна быть нотариально удостоверена, следует учитывать в том случае, если истец оспаривает право представителя выступать от лица Стороны и требует признания доверенности недействительной. В остальных случаях, указанное требование не является обязательным.