Что делать, если ГИБДД отказывает в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП на регулируемом перекрестке?

Судебное решение, которое было вынесено, показывает, что судья не смог разобраться в существе дела и отклонил решение, которое было принято ранее. Если у вас по-прежнему есть доказательства того, что вы ехали на мигающий зеленый, а другой участник движения не соблюдал правила дорожного движения, то вы можете продолжать бороться за свои права.

Для этого можно обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на решение, которое было вынесено. Однако также следует помнить, что данное решение может быть изменено только в том случае, если будут представлены новые доказательства, которые ранее не учитывались.

При этом, стоит отметить, что юридическая помощь в данном случае имеет большое значение. Если ваш адвокат перестал отвечать на звонки, то вы можете обратиться к другому адвокату за помощью в данном вопросе.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить все имеющиеся доказательства и документы, связанные с ДТП. В вашем случае необходимо предоставить:

• Копию определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении каждого из участников ДТП;
• Копию определения суда о направлении дела об административном правонарушении в отношении одного из участников на новое рассмотрение;
• Доказательства своей правоты (свидетельская показания, записи разговоров, другие доказательства)
• Доказательства противоположной стороны.

Дальнейшие перспективы зависят от многих факторов, таких как наличие доказательств, грамотность представления интересов в суде, и т.д. Если вы считаете, что решение суда было ошибочным, вы можете подать апелляционную жалобу в вышестоящий судебный орган. В этом случае вам рекомендуется обратиться за помощью к опытному юристу, который поможет оценить все доказательства и разработать стратегию защиты ваших интересов.

Статьи, применимые к данной ситуации: - Статья 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"; - Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - "Основания и порядок прекращения дел об административных правонарушениях"; - Статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Компетенция суда по рассмотрению дела"; - Статья 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Рассмотрение дела в суде первой инстанции"; - Статья 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Порядок получения доказательств и допроса свидетелей на заседании суда"; - Статья 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Изменение и отмена определения суда"; - Статьи 392-399 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - "Апелляционное обжалование решений суда первой инстанции и производство по гражданским делам в апелляционной инстанции".

В данной ситуации по решению суда, определение старшего ДПС должно быть отменено, и дело по административному правонарушению должно быть направлено на новое рассмотрение в органы ГИБДД. Для того, чтобы оспорить новое определение в ГИБДД, необходимо обратиться в суд. При этом, следует учитывать, что итоговый результат может быть непредсказуемым, особенно если отсутствует достаточное количество доказательств. В целом, перспективы оспаривания нового определения остаются неопределенными и зависят от многих факторов, включая наличие доказательств и эффективность выбранной стратегии защиты.