Что делать, если фирма-посредник не вернула деньги за не поставленную сельхозтехнику: цессия или иск в суд?

Согласно Закону "Об организации", защита прав потребителя при выполнении договора поставки регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно данной ситуации, фирма-поставщик находится в процессе ликвидации, что означает, что все кредиторы данной фирмы имеют право на получение денежных средств из оставшегося имущества, подлежащего распределению.

В случае подачи ходатайства в суд о запрете ликвидации, суд может рассмотреть только вопросы, связанные с причинами ликвидации, а не с взысканием долга. Поэтому, на наш взгляд, более эффективным решением является подача искового заявления в суд для взыскания долга.

Общие условия договора могли бы дать все необходимые права и возможности для исполнения со стороны фирмы-поставщика, однако учитывая длительный период, прошедший с момента заключения договора, а также отсутствие возможности поставки товара в связи с наложенными санкциями, вам может быть предоставлено право на расторжение договора в связи с невозможностью его исполнения.

Поэтому, рекомендуется вам подать иск о взыскании долга и доказать, что фирма-поставщик не исполнила свою обязанность и должна вернуть вам денежные средства, уплаченные за технику. Также, если у вас есть электронная переписка, где фирма-поставщик согласна с неустойкой, то это может быть использовано в качестве доказательства в суде.

Для решения данной проблемы необходимо иметь следующие документы:

1. Договор на поставку сельхозтехники между фирмой-поставщиком и вашей фирмой (ООО), в котором должны быть прописаны все условия и сроки поставки техники, а также условия о неустойке.

2. Электронная переписка между руководителем фирмы-поставщика и вашей фирмой, в которой необходимо иметь информацию о согласовании неустойки и просьбу фирмы-поставщика об отправке карточки предприятия для заключения цессионного договора.

3. Выписку из Вестника государственной регистрации, подтверждающую информацию о ликвидации фирмы-поставщика с 9 сентября 2016 года.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к юристу и вместе с ним определить наиболее эффективный путь действий. Возможными вариантами являются подача искового заявления в суд о взыскании долга и ходатайства о запрете ликвидации фирмы-поставщика или заключение цессионного договора. Однако, в свете того, что фирма-поставщик является посредником и приобретает технику в США, могут возникнуть дополнительные юридические вопросы, связанные с действиями и ответственностью поставщиков за возможные задержки или невозможности поставки. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу для получения консультации по оптимальному решению данной проблемы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ: статьи 290-292, 307-309, 316-324, 406, 407, 409, 421, 422;
• Федеральный закон "О защите прав потребителей": статьи 18, 25, 28, 29, 32;
• Гражданско-процессуальный кодекс РФ: статьи 126-128, 135, 136, 139, 140, 148-150, 152, 153, 162, 163, 165, 166, 171-174, 180, 181, 186-189, 193, 194, 199-201, 208, 209, 214, 215, 217-219, 226-228, 236-238, 241, 242.

Применительно к конкретной ситуации, рекомендуется обратиться к юристу для оценки доказательств и определения наиболее эффективных мер по взысканию долга, включая возможность заключения договора цессии или подачи искового заявления в суд о взыскании долга и ходатайства о запрете ликвидации.