Человек А, шлейка для собаки и конфликт с человеком Б: было ли действие человека В кражей или нет?

Судя по описанию ситуации, действия человека В могут быть квалифицированы как пособничество в краже. В соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса РФ пособник – это лицо, давшее целенаправленное помощь в совершении преступления. В данном случае, человек В пришел на рабочее место и передал шлейку человеку А, не уведомив человека Б о своих действиях, что могло способствовать в безвозвратной утрате вещи, которая находилась без согласия человека А. Следовательно, действия человека В можно рассматривать как пособничество в краже за содействие в безвозвратной утрате имущества другого лица.

Для решения данного вопроса, необходимо рассмотреть документы и договоренности между сторонами.

Если между человеками А и Б был заключен договор о безвозмездном использовании шлейки, в котором указаны сроки и условия ее возврата или выкупа, то передача шлейки человеком В без предупреждения человека Б может быть квалифицирована, как нарушение условий договора между А и Б, но не как кража.

Однако, если между сторонами был заключен договор аренды или любой другой вид договора, который приравнивает использование шлейки к аренде, а в договоре указано, что лицо, использующее шлейку, должно вернуть ее владельцу (А) по первому требованию, то передача шлейки третьим лицом может быть квалифицирована, как кража.

Таким образом, ответ на вопрос зависит от условий и оснований использования шлейки, заключенного между А и Б договора, а также от того, соответствует ли действие человека В условиям договора и правам владельца шлейки (А).

Статья 158 УК РФ "Кража", пункт 2 статьи 240 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации".