Целевые взносы в СНТ на газ: повышение суммы взносов, правомерность повышения тарифов и проблемы с собраниями в 2020 году

Согласно статье 47 Федерального закона "Об объектах капитального строительства в сфере жилищного строительства", сборы, взносы и иные платежи от членов садоводческих, огороднических и иных некоммерческих товариществ осуществляются в соответствии с установленным уставом товарищества порядком и должны быть приемлемыми для взноса. Если взносы были установлены за пределами уставом установленных норм и правил, они могут быть оспорены, в том числе через судебный иск. Таким образом, если член садоводческого товарищества считает, что повышение взносов было проведено незаконно и вопрос не был рассмотрен на собрании участников товарищества, то он может обратиться в суд с соответствующим иском.

Для решения этого вопроса, необходимо представить все имеющиеся документы, связанные с проведением работ по подключению газа, а также документы, подтверждающие размеры целевых взносов, утвержденные решениями общего собрания членов СНТ и иные документы, необходимые для оценки правомерности действий председателя садоводческого товарищества. При этом действия председателя СНТ могут быть оспорены через суд. Возможность самостоятельного судоразрешения конфликта между членами СНТ ограничена. Для того чтобы решить подобный вопрос с участием суда, рекомендую обратиться к опытному юристу, специализирующемуся на проблемах, связанных с СНТ в Российской Федерации.

По данному вопросу возможно применение следующих статей законов Российской Федерации:

• Федеральный закон от 30.05.2001 № 73-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" - статьи 11, 12;
• Гражданский кодекс Российской Федерации - статьи 309, 310, 317, 325;
• Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" - статьи 14, 18;
• Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - статья 45.

Однако, конкретное применение статей зависит от обстоятельств дела и способа решения данного вопроса. Обращаем ваше внимание на то, что данный ответ не является юридической консультацией и не может заменить консультацию адвоката в связи с подготовкой к судебному разбирательству.