Целевое обучение: отчисление дочери и возмещение обязательств. Вопрос о правомерности требования вуза

Мне необходимо уточнить, что именно предусмотрено в договоре о целевом обучении, который был заключён между дочерью и больницей. Однако, если в договоре не предусмотрено никаких штрафов за отчисление по инициативе обучающегося, а наличие штрафов не было обговорено устно после заключения договора, то такой штраф является незаконным.

Следует отметить, что компенсация мер поддержки, которая предусмотрена в договоре о целевом обучении, может включать в себя как оплату обучения, так и возмещение расходов, связанных с переездом и проживанием. Если дочь отчислилась по собственному желанию и вуз уже получил оплату за месяц обучения, то условия договора, связанные с оставшимся периодом обучения, уже не имеют смысла, и никакие штрафы не могут предъявляться.

Также необходимо отметить, что если в договоре не была предусмотрена возможность отчисления по собственному желанию, и дочь уведомила вуз об отчислении перед началом следующего месяца обучения, то вуз имел возможность прекратить действие договора и не начинать предоставление мер поддержки. В этом случае, также не могут быть предъявлены какие-либо штрафы.

Таким образом, если договор не предусматривал конкретную сумму штрафа в случае инициативного отчисления обучающегося, и не было устных договорённостей по этому вопросу, то требования вуза являются необоснованными. В данном случае необходимо рассмотреть все материалы, связанные с этим договором, чтобы дать более точный ответ.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор о целевом обучении между дочерью и больницей, заключенный в июле 2020 года;

2. Правила оказания мер поддержки студентам по программе целевого обучения, которые были действующими на момент заключения договора;

3. Документ, подтверждающий факт отчисления дочери по ее собственному желанию;

4. Документ, подтверждающий факт выплаты дочери стипендии в размере 1000 рублей.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, если договор не содержит условий об установлении штрафных санкций за неисполнение обязательств, то штрафы не могут быть предъявлены к студенту. Однако, если действующие правила оказания мер поддержки студентам по программе целевого обучения предусматривают штрафные санкции, то в данном случае необходимо проверить соответствие действий больницы требованиям указанных правил.

Таким образом, суд может вынести решение о возмещении дочерью мер поддержки, предоставленных ей по программе целевого обучения, но он должен учитывать наличие или отсутствие условий о штрафных санкциях в договоре и соответствие требований правил оказания мер поддержки.

Как юрист, могу сказать, что для решения данного вопроса необходимо обратиться к положениям договора о целевом обучении, заключенного между дочерью и больницей, а также к общим правилам гражданского права.

В частности, возможно будут применимы следующие статьи:

• Статья 421 ГК РФ "Договор оказания образовательных услуг"
• Статья 422 ГК РФ "Государственный контракт на оказание бесплатных образовательных услуг"
• Статья 407 ГК РФ "Ответственность по договору"
• Статья 333 ГК РФ "Штрафные санкции"
• Статья 395 ГК РФ "О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства"

Также, важно учитывать судебную практику в подобных случаях и доказательства сторон.