Бывший угрожает и вымогает деньги

Question

Доброго дня. Бывший парень объявился спустя 2 года после того как сам же бросил меня, и требует деньги за подарки и то, что тратил на меня в отношениях. Говорит, если не верну, то подаст в суд, якобы я брала у него в долг и не вернула. Сказал, что будут 2 свидетеля его мама и друг. Сказал, что если не заплачу ему, то не даст мне жизни. Этот разговор я записала на диктофон. Разговор проходил у меня на работе, куда он заявился, введя в заблуждения охранника на проходной и коллегу. В нашем диалоге он прямо говорит: возвращай деньги или я тебе жизни не дам. Я просто подам иск, что ты заняла у меня. Я говорю: а доказательства? А он: а они не нужны, я приведу свидетелей, маму и друга. Я говорю: ааа, ты их подговорил. Он: да, да. Эта запись является доказательством вымогательства?  Причем в записи он признает в дальнейшем, что мол, дарил, тратился, имею право затребовать назад.

Анна Матрос · Answer

Здравствуйте, Ольга! В соответствии со статьей 579 ГК РФ Правила об отказе от исполнения договора дарения (статья 577) и об отмене дарения (статья 578) не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости. Поэтому если подарки имели небольшую стоимость , то требовать их возврата бывший парень не имеет права. Если же они имели большую стоимость, то требовать их возврата можно только в некоторых случаях: при ненадлежащем использовании , обращении с подарком, если в отношении дарителя одариваемый совершил преступление. Я думаю, что это не ваши случаи. Поэтому в суде бывший парень ничего не добьется, тем более, что Вы находились в незарегистрированных отношениях. Если угрозы со стороны этого лица будут продолжаться, то рекомендую Вам обратиться с письменным заявлением в адрес участкового полиции по месту Вашего жительства по факту угроз. Запись участковому предъявить можно.

Максим · Answer

Аудиозапись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами. Если оппонент признает запись – вопросов нет. Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу.

Стороне, предполагающей, что ее «записали» и будут эту запись использовать, достаточно не признавать факт встречи и не опознавать свой голос на записи – тогда суд отвергнет это доказательство на 99% (причем без всякой экспертизы). В суд можно направить представителя, поскольку не всякий, услышав себя на диктофонной записи, сможет уверенно заявить суду, что «это не я».

Бывший угрожает и вымогает деньги

Ответы юристов (2)

Услуги юристов

Категории права