Банкротство: освобождение КУ, субсидиарная ответственность учредителей, иск о незаконной сделке с ЗУ

Следует отметить, что по рассмотренной ситуации, определить, какое из этих двух действий соответствует законам, не представляется возможным, так как необходимо изучить полный комплекс документов и обстоятельств дела.

Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при рассмотрении иска о субсидиарной ответственности, суд должен учитывать все имеющиеся документы и обстоятельства, связанные с фактом возникновения задолженности, включая споры о правомерности сделок, имеющих отношение к образованию задолженности. Поэтому ходатайство об отложении рассмотрения иска о субсидиарной ответственности до вступления в силу предыдущего решения суда (о законности сделки с ЗУ) может быть рассмотрено судом и соответствовать законам, если такой запрос будет обоснован фактически и правово.

В целом, в данной ситуации рекомендуется обратиться к опытному юристу для получения полной консультации и индивидуального анализа документов и обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса понадобится представление следующих документов: 1. Решение собрания учредителей банкрота о выведении земельного участка из его актива; 2. Копия КУ-иска о заниженной цене продажи земельного участка; 3. Решение суда содержащее отказ в удовлетворении КУ-иска; 4. Копия договора цессии; 5. Решение суда о правах и собственности; 6. Заявление об инициировании иска о субсидиарной ответственности учредителей; 7. Заявление на МВД о возможности совершения неправомерных действий при выведении земельного участка из актива банкрота.

По существу вопроса, в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд имеет право отложить рассмотрение иска о субсидиарной ответственности до вступления предыдущего решения суда в законную силу. Однако, в этом случае необходимо обратить на это внимание суда, и подать соответствующее ходатайство.

Также, следует отметить, что процедура конкурсного управления должна быть проведена в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными словами, действия учредителей, которые могут привести к ущербу кредиторам должны быть доказаны. Если нарушения будут доказаны, то учредители могут нести субсидиарную ответственность по долгам банкрота перед кредиторами.

В целом, основываясь на описанной выше ситуации и не имея возможности ознакомиться со всеми необходимыми документами, я могу предложить следующее: 1. Подать ходатайство об отложении рассмотрения иска о субсидиарной ответственности до вступления в законную силу решения суда о законности сделки с земельным участком; 2. Продолжать действия, посредством которых учредители не получат более выгодного положения в отношении кредиторов; 3. Поддерживать инициативу о возможности совершения неправомерных действий при выведении земельного участка из актива банкрота.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: право на иск не имеет лицо, которое не обладает заинтересованностью в рассмотрении дела.

Статья 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: прекращение процесса.

Статья 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение иска в рамках ответственности участников банкротства.

Статья 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: отложение рассмотрения дела.

Статья 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обязанности сторон в процессе.