Банкротство физического лица: реализация имущества и последствия, связанные с работой СРО и арбитражного управляющего

Должник в данной ситуации может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении кандидата арбитражного управляющего, предложив соответствующую кандидатуру. Если никто из СРО не изъявил желание участвовать в деле, суд может провести повторное рассмотрение вопроса о назначении кандидата после определенного срока, который будет установлен судом.

Практика вынесения определения о прекращении производства в связи с не назначением кандидатуры арбитражного управляющего имеется, но это зависит от обстоятельств конкретного дела. В случае прекращения производства из-за невозможности назначить нового арбитражного управляющего, должник может подать заявление о возобновлении производства, если устранит причины, приведшие к прекращению производства. Однако, в случае прекращения производства должник может не иметь права на досрочное освобождение от долгов, что может повлиять на его дальнейшие финансовые обязательства.

Для решения данного вопроса должнику следует обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся в области банкротства, для получения квалифицированной правовой помощи.

В целом, согласно ст. 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник имеет право в течение 5 дней с момента отстранения арбитражного управляющего предоставить кандидатуру нового арбитражного управляющего. Однако, если через 20 дней ни одно СРО не предоставит кандидатуру арбитражного управляющего, суд может обратиться с соответствующим запросом в Федеральную службу судебных приставов для назначения временного управляющего.

Если суд вынес определение о прекращении производства в связи с не назначением кандидатуры арбитражного управляющего, то должник надлежащим образом уведомляется об этом. В таком случае, должник может оспорить это определение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Передача дела на стадию ликвидации может означать, что поступаемые средства будут распределяться между кредиторами в соответствии с законодательством. Возможности должника оспорить определение суда о прекращении производства зависят от конкретных обстоятельств дела и требуют квалифицированной правовой помощи.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Гражданский кодекс РФ (ст. 537, ст. 534) - определяет порядок реализации имущества должника.

2. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 35) - устанавливает процедуру отстранения арбитражного управляющего и назначения нового в случае необходимости.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 162) - определяет порядок назначения арбитражного управляющего.

4. Судебная практика по данному вопросу - может быть использована в качестве дополнительного источника информации.

Относительно вопроса о действиях должника в ситуации, когда ни одно СРО не предоставляет кандидатуры арбитражного управляющего, следует проконсультироваться с юристами-специалистами в области банкротства. Возможны варианты дальнейших действий, такие как заявление о признании должника банкротом или о прекращении процедуры банкротства.

Поскольку это частный случай, конкретной практики по вынесению определений о прекращении производства в связи с не назначением кандидатуры арбитражного управляющего не было. Однако, при таком исходе должника ожидают наложение ограничений на его деятельность и возможное обращение к суду с требованиями о предъявлении требований к должнику.