Банк подал наследников заемщика в суд через 2,5 года после смерти наследодателя: что произошло дальше?

Согласно законодательству Российской Федерации, наследство переходит к наследникам с момента смерти наследодателя. Наследники несут ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества. Однако, согласно статьям 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ, право на требование взыскания задолженности утрачивается по истечении трех лет со дня, когда было возможно предъявить такое требование.

В данном случае, банк подал иск на наследников через 2,5 года после смерти заемщика, что может свидетельствовать о превышении трехлетнего срока исковой давности. Также, ставка на рассмотрение апелляционной жалобы банка, которая была подана по приговору суда на основании решения от 4.10.2018, может вызвать нарекания в силу сроков для подачи данной жалобы.

Что касается ареста личных счетов опекуна наследника, не имеющего к наследству никакого отношения, данный факт может быть рассмотрен как нарушение прав опекуна и наследника и требовать обжалования в установленном законом порядке. В целом, приведенный выше факты выглядят крайне необычно и могут потребовать дальнейшего изучения и уточнения.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомление с рядом документов, включая:

1. Решение суда от 4.10.2018, которым были удовлетворены требования банка и присуждена задолженность наследникам умершего заемщика.
2. Документы, подтверждающие статус наследников - свидетельства о смерти наследодателя и свидетельства о рождении всех трех наследников.
3. Документ, подтверждающий статус опекуна старшей сестры наследника.
4. Решение суда от 25.12.2018, которым был произведен арест личных счетов опекуна наследника.
5. Заявление банка в суд об обжаловании решения от 4.10.2018 и требование восстановления сроков для обжалования.

Также, для полного понимания ситуации и поиска возможных дополнительных решений, может потребоваться ознакомление с другими документами и материалами дела.

Однако, на основании представленной информации можно сделать вывод о том, что банк имел право подать в суд на наследников умершего заемщика и требовать удовлетворения своих требований в соответствии с действующим законодательством. Произведение ареста личных счетов опекуна наследника может быть обосновано, если опекун наследника был указан в качестве солидарного должника в решении суда от 4.10.2018.

Вопрос о возможности обжалования решения суда от 4.10.2018 и восстановлении сроков для обжалования будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и требуют дополнительного анализа.

Гражданский кодекс РФ: Статья 1111. Наследование долгов Статья 114. Сроки исковой давности по обязательствам

Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 207. Сроки подачи искового заявления Статья 371. Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта

Федеральный закон "Об исполнительном производстве": Статья 46. Меры принудительного исполнения по денежным требованиям

Уголовный кодекс РФ: Статья 177. Обман или злоупотребление доверием в сфере кредитования