Авария между УРАЛ и Хендай: виновность определена экспертизой, споры о стоимости экспертизы и выплате компенсации

Исходя из описания ситуации, оплата экспертизы в размере 5000 тыс рублей была произведена водителем автомобиля Хендай, а не его страховой компанией. Это означает, что правомерно было взыскать деньги с виновника аварии, так как он не выполнил свой обязательство в оплате экспертизы. Кроме того, страховая компания не имеет никакого отношения к оплате автотехнической экспертизы и не несет ответственности за неплатеж виновника аварии. Однако, постановление следователя о штрафе в размере 1700 рублей может быть оспорено в суде и строго соблюдая процедуру, возможно доказать свою невиновность.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол дорожно-транспортного происшествия, составленный на месте аварии. В нем должны быть указаны данные об участниках, обстоятельства и причины аварии, а также описание повреждений, полученных автомобилями.

2. Автотехническая экспертиза, проведенная после аварии. В ней должны быть указаны данные о состоянии автомобилей перед аварией, а также о повреждениях, полученных в результате столкновения.

3. Постановление следователя, вынесенное по результатам рассмотрения дела об аварии. В нем должны быть указаны обстоятельства дела, данные об участниках и принятые решения.

4. Решение суда, принятое по делу о споре между водителем автомобиля УРАЛ и другой стороной.

Относительно вопроса о том, кто должен оплатить экспертизу, следует учитывать, что в соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, несет страховая компания владельца виновного автомобиля.

Таким образом, если водитель авто УРАЛ признан виновным в аварии, то страховая компания должна возместить расходы на экспертизу виновной стороне. Если же водитель авто УРАЛ освобожден от ответственности за аварию, то он имеет право требовать возмещения расходов на экспертизу от страховой компании владельца другого автомобиля.

В то же время, если страховая компания не выплатит данную сумму, то водитель автомобиля Хендай может обратиться в суд, чтобы взыскать со страховой компании необходимую компенсацию.

Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон о ОСАГО) устанавливает, что если застрахованное лицо (в данном случае - владелец автомобиля УРАЛ) не исполнило обязательств, предусмотренных договором страхования ОСАГО, то страховщик вправе требовать от него возмещения расходов, понесенных им в связи с исполнением своих обязательств.

Таким образом, если владелец автомобиля УРАЛ не заплатил за автотехническую экспертизу, которую требовал страховой случай, то страховая компания могла бы взыскать соответствующую сумму с него.

Однако, если страховщик не понес расходов на автотехническую экспертизу, то в соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое обязано исполнить обязательства по договору (в данном случае - владелец автомобиля УРАЛ), не исполнившее их или исполнившее их ненадлежащим образом, обязано возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Таким образом, если страховая компания не понесла расходов на экспертизу, то владелец автомобиля УРАЛ обязан возместить расходы на экспертизу, которые были понесены водителем автомобиля Хендай в связи со страховым случаем.