Арест за распитие алкоголя: показания свидетелей не являются доказательством?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, показания свидетелей могут являться доказательством только при наличии других доказательств, подтверждающих правильность их показаний. В данном случае, наличие других доказательств, подтверждающих, что жидкость, которую распивал Миша, действительно является алкогольной, могли быть установлены только экспертным обследованием. Поэтому, в отсутствии дополнительных доказательств, показания свидетелей не могут рассматриваться как полноценное доказательство.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копию протокола об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками полиции в отношении Миши. Также полезным будет получить копию документа об отмене протокола. Если этой информации не хватит, то станет необходимо обратиться в органы внутренних дел (ОВД), которые занимались данным делом, для получения более подробной информации о том, какие дополнительные доказательства были рассмотрены при отмене протокола. Если в деле была проведена экспертиза жидкости, которую Миша распивал, то копия экспертного заключения может помочь в решении вопроса о том, является ли жидкость алкогольной или нет. В связи с этим, для решения данного вопроса следует обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на административном праве Российской Федерации.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Недостаточность доказательств для вынесения решения об административном правонарушении";

• Статья 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Ответственность за нарушение правил употребления алкогольной продукции";

• Статья 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Отказ свидетеля от дачи показаний или дача ложных показаний".