Арбитражный суд выносит решение о взыскании долга, ответчик ходатайствует о рассрочке исполнения - отказ суда и возможность апелляции.

Нужно ли арбитражному суду в порядке упрощенного производства запросить дополнительные доказательства у ответчика, в том числе документ, свидетельствующий о неплатежеспособности юр.лица, после того, как в первоначальном ходатайстве кодельница на рассрочку была отклонена судом по причине отсутствия подтверждения неплатежеспособности, и будет ли целесообразным указать это в апелляции?

| Тарас, Москва
Категория: Арбитраж
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

В порядке упрощенного производства арбитражный суд не обязан истребовать дополнительные доказательства у ответчика, если последний не предоставил их на первом заседании суда по делу или не указал на их наличие. Однако, если ответчик предоставил документ, свидетельствующий о неплатежеспособности юридического лица, то арбитражный суд может принять решение о необходимости дополнительных доказательств и запросить их у ответчика.

В апелляционной жалобе сторона может указать на необоснованность решения суда первой инстанции и на необходимость дополнительных доказательств в пользу ответчика. Однако, целесообразность такого заявления зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательств, имеющихся в наличии.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса вам необходимы следующие документы:

  1. Решение арбитражного суда о взыскании долга в порядке упрощенного производства.
  2. Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения и ответ суда на это ходатайство.
  3. Документ от филиала, подтверждающий неплатежеспособность юридического лица.

В соответствии с законодательством РФ, арбитражный суд в порядке упрощенного производства может вправе требовать дополнительные доказательства от сторон дела в случае, если имеются достаточные основания полагать, что имеющихся доказательств недостаточно для принятия правильного решения по делу. Поэтому состояние дела, а точнее имеющиеся доказательства о неплатежеспособности юр.лица необходимо будет учитывать при рассмотрении вопроса об осуществлении производства по упрощенной процедуре и полномочиях суда в данном случае.

В случае, если вы желаете подать апелляцию на решение арбитражного суда, то вам будет целесообразно указать все имеющиеся обстоятельства данного дела, включая доказательства о неплатежеспособности юр.лица и попросить вынести обязательное для исполнения решение в удобной для вас форме.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2013 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 215.17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применима для решения вопроса об истребовании дополнительных доказательств в порядке упрощенного производства. В данной ситуации рекомендуется указать на необходимость истребования такого документа в апелляционном заявлении в Арбитражный суд вышестоящей инстанции.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы