Арбитражный суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании налога на доходы физических лиц: подробности и возможные последствия
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2725552
"Правомерны ли действия суда первой инстанции и какое постановление должна принять апелляционная инстанция в случае возбуждения дела ИФНС о взыскании налога на доходы физических лиц у гражданина-индивидуального предпринимателя, если Орлов И.Н. утратил этот статус после возбуждения дела в арбитражном суде?"
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег - Суд первой инстанции действовал правомерно, если Орлов И.Н. не подал заявление об отказе от статуса индивидуального предпринимателя до момента возбуждения дела в арбитражном суде.
- Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть доводы Орлова И.Н. и доказательства и определить, был ли он еще индивидуальным предпринимателем на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.
- Если Орлов И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя до момента возбуждения дела в арбитражном суде, то решение возможно будет изменено. Если же он оставался индивидуальным предпринимателем на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, то решение будет подтверждено.
- Действия суда первой инстанции были правомерными, так как на момент возбуждения дела в арбитражном суде Орлов И.Н. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и осуществлял предпринимательскую деятельность, в результате чего налоговая инспекция имеет право требовать взыскания налоговых платежей.
- Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть жалобу Орлова И.Н. и принять решение о либо оставлении решения суда первой инстанции в силе, либо об отмене этого решения и прекращении производства по делу.
- Отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у Орлова И.Н. после возбуждения дела в арбитражном суде не влияет на ранее возникшие налоговые обязательства. Решение суда обязательно для исполнения и должно быть выполнено независимо от изменения статуса Орлова И.Н. как индивидуального предпринимателя.
- Статья 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Основания для удовлетворения исковых требований").
- Статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Полномочия апелляционной инстанции").
- Решение арбитражного суда остается в силе, поскольку на момент возбуждения дела в суде ИНН фактически осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Факт отказа в дальнейшей деятельности и утрата соответствующего статуса после возбуждения дела уже не имеют значения для решения данного спора.
В работе
Бесплатный
Горячая линия
Услуги юристов
Используя услугу, вы получите:
- профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
- помощь в досудебном урегулировании спора;
- поддержку в ходе судебного разбирательства.
Консультант подскажет:
- что делать если в страховке отказали;
- куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
- как составить жалобу на страховую компанию и т.п.
Услуга может помочь:
- если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
- когда решение принимает суд;
- если в деле участвуют органы опеки.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Услуги
Юристы