Арбитражный суд исследует жалобу на отказ включения контрагента в реестр недобросовестных поставщиков и иск о недействительности отказа от контракта, риск потерь по 44-ФЗ.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, отказ от иска является прекращением судебного производства в части, касающейся данного иска. В этом случае учреждение должно будет проигнорировать жалобу о включении контрагента в реестр недобросовестных поставщиков и не будет иметь права подавать на него новые жалобы о включении в реестр за тот же период, за который была подана отозванная жалоба.

Отказ от иска не влечет за собой обязательных финансовых потерь в виде "сгоревшей" государственной пошлины, так как по решению суда по данному иску дело не было рассмотрено, а расходы на составление и подачу иска не являются подлежащими возмещению из бюджета судебными расходами. Более того, отказ от иска не представляет собой нарушение требований Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также не может привести к постановке учреждения на учет недобросовестных поставщиков в соответствии с пунктом 9 статьи 2 указанного Федерального закона.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Жалоба на отказ ФАС включить контрагента в реестр недобросовестных поставщиков;
2. Решение суда по жалобе;
3. Иск контрагента к учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта;
4. Решение суда по иску;
5. Решение арбитражного суда о приостановлении производства по жалобе.

Ответ на вопрос о возможных последствиях отказа от иска зависит от конкретных обстоятельств дела и применяемых законов. В общем случае, при отказе от иска может потребоваться выплата иных судебных расходов, возмещения другой стороне убытков или нанесенного ущерба. Также может потребоваться уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Ответственность учреждения по 44-ФЗ зависит от наличия нарушений в процессе заключения и исполнения контракта. В данном случае непогашенных обязательств по спорному контракту стороны друг перед другом не имеют, обеспечение контракта возвращено полностью, а значит, вероятность привлечения к ответственности в соответствии с 44-ФЗ низка. Однако, при последующих закупках учреждение может быть подвержено возможным санкциям в случае несоблюдения требований данного закона.

Статьи закона, которые могут быть применимы: - Статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "Отзыв иска" - Статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "Возврат государственной пошлины" - Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Ответственность за причинение убытков" - Статья 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: "Нарушение правил о предъявлении искового заявления, заявления об обжаловании или жалобы"