АО Наноавтомат: судебное решение об возвращении искового заявления в свете изменений в законодательстве

Судья арбитражного суда области неправомерно применил пункт 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, который был утратил силу ФЗ от 19.12.2008 №205, поэтому его определение о возвращении искового заявления АО «Наноавтомат» на основании указанного пункта является неправомерным. Суд должен был применить действующую на момент рассмотрения дела версию статьи 129 АПК РФ, не содержащую указанного пункта.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с подробностями дела и определением судьи арбитражного суда области от 22 сентября 2009 года. Но судя по тексту вопроса, исковое заявление было отклонено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, который был признан утратившим силу Федеральным законом от 19 июня 2009 года №205-ФЗ. Следовательно, такое решение судьи не может считаться законным, поскольку оно было принято на основании нормы, которая утратила силу. Для изменения данного решения следует обратиться к вышестоящему суду с ходатайством о пересмотре дела в порядке надзора.

Статья 129 часть 1 пункт 2 АПК РФ был признан утратившим силу согласно ФЗ от 19.12.2008 № 205-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Следовательно, указанное определение судьи арбитражного суда области не может быть признано законным.