АО Автопромбанк подал ходатайство о закрытом судебном заседании из-за коммерческой тайны. Решение суда и нормы законодательства.

Суду следует отклонить ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по причине отсутствия законных оснований для такого рассмотрения. В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание является открытым, за исключением случаев, установленных законом. Коммерческая тайна при этом не является законным основанием для закрытия судебного заседания. Кроме того, суд должен обеспечивать защиту прав и законных интересов сторон, также учитывая обстоятельства, связанные с частной жизнью и иными законно охраняемыми интересами. В данном конкретном случае, информация о составе учредителей ответчика не является личной информацией и не имеет отношения к праву на конфиденциальность. Поэтому, суд не может удовлетворить такое ходатайство, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд должен рассмотреть ходатайство о закрытом судебном заседании и принять решение в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной норме, суд может удовлетворить ходатайство о закрытом судебном заседании, если это необходимо для охраны государственной или ином законно охраняемой тайны. При этом суд обязан учитывать интересы сторон и обеспечить обоснованность и надлежащую проверку закрытых доказательств.

С учетом того, что вред был причинен имуществу, на которое распространяется режим секретности, и состав учредителей является коммерческой тайной, суд может рассматривать дело в закрытом судебном заседании в соответствии с нормами закона. Однако, суд должен обеспечить участие в процессе всех заинтересованных сторон, включая представителя ответчика, и осуществлять контроль за соблюдением закрытости судебного заседания.

Статья 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ "О коммерческой тайне" предоставляет возможность защиты коммерческой тайны, однако, ее применение ограничено и не может быть использовано в случаях, где необходимо обеспечение исполнения требований закона, защиты прав и законных интересов других лиц и обеспечения безопасности Общества или Государства.

В данном случае, поскольку вопрос затрагивает возмещение вреда, причиненного неисполнением договора строительного подряда, то применяемой статьей будет ст. 1212 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с данным законом, ответчик не может ссылаться на коммерческую тайну, поскольку в случаях, когда вред был причинен имуществу третьих лиц и существует законодательное требование обеспечения безопасности Общества или Государства, информация не может быть признана коммерческой тайной и ее представление может быть требовано судом. В связи с этим, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании не может быть удовлетворено, а суд должен рассмотреть дело в открытом судебном заседании.