Антимагнитная пломба: проверка, акт о безучетном потреблении и судебный прецедент

Как защитить себя от оплаты задолженности за безучетное потребление, если был обнаружен сработавший антимагнитный замок на счетчике и при этом меня, как потребителя, не уведомили о его работе и методах проверки, а на замке не указан производитель, не был выдан сертификат и информация об эксплуатации, и какие есть возможные пути разрешения этой ситуации, учитывая судебный прецедент в районном суде и дилемму между обращением с досудебной претензией и подачей искового заявления в суд?

| Богдан, Москва
Категория: ЖКХ
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Стоит обратиться с досудебной претензией, подробно изложив все доводы и требования к энергосбыту. В досудебном порядке можно достичь добровольного урегулирования спора, что позволит избежать лишних затрат времени и денег на судебное разбирательство. В претензии следует указать о законности установки антимагнитной пломбы, о непредоставлении вышестоящей организацией необходимой информации о ее эксплуатации и неудобстве доступа к счетчику для проверки пломбы. Важно также указать на отсутствие информации о производителе пломбы и отсутствие выданного сертификата. В случае отказа энергосбыта от урегулирования спора в досудебном порядке, можно подать исковое заявление в суд с просьбой о признании выставленных требований необоснованными.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Акт проверки счетчика электроэнергии, составленный электросетевой организацией;
  2. Письмо энергосбыта с требованием оплаты задолженности и обоснованием перерасчета оплаты за электроэнергию;
  3. Документы, подтверждающие все доводы подаваемой досудебной претензии или искового заявления.

В досудебной претензии следует подробно изложить все аргументы и доводы, которые могут помочь защитить интересы потребителя. Если энергосбыт не согласится с претензией, то потребителю следует подавать исковое заявление в суд.

В данном случае, необходимо также уточнить законность установки антимагнитной пломбы, ее эксплуатации и необходимость уведомления потребителя об этом. Кроме того, потребителю следует уточнить правомерность проведения проверки и несоответствие установленных пломб параметрам и требованиям законодательства.

Обращаю внимание, что решение суда будет основываться на представленных доказательствах и аргументах сторон, а также на применяемых законодательных актах и нормах гражданского права.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1916 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  • Статья 820 ГК РФ "Доказательства, необходимые для защиты нарушенных прав"
  • Статья 14 Закона РФ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О техническом регулировании"
  • Статьи 27, 30 и 31 Федерального закона от 26 мая 1995 года № 88-ФЗ "Об электроснабжении"
  • Статьи 380, 381, 382, 383, 384 и 385 ГК РФ "Перерасчет договорной цены"
  • Статьи 409-414 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств"
  • Статьи 10, 12, 15, 16, 110, 111 и 112 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных"
  • Статья 14 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей"

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы