Анализ записи: Может ли подражание почерку гр. Н. быть исключено? Экспертные выводы и факторы

В этой ситуации возможно поставить под сомнение заключение эксперта-почерковеда, так как он исключил гр. Н. из возможных исполнителей записи, не учитывая возможности подражания почерку при выполнении записи. Лингвист или другой почерковед могут дать такое заключение, а для этого потребуются материалы, подтверждающие возможность подражания почерку. Это может быть информация о технике выполнения записи, видеозапись или свидетельские показания.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Копия доверенности, представленная на экспертизу, содержащая запись (ФИО) в спорной части.

2. Заключение эксперта-почерковеда, в котором он исключил гр. Н. из возможных исполнителей данной записи.

3. Материалы следственного дела, которые свидетельствуют о факте подражания почерку и возможности гр. Н. выполнить данную запись.

Другой эксперт-почерковед или лингвист, в зависимости от предмета спора и требований сторон, может дать заключение в части полного исключения или подтверждения возможности осуществления записи гр. Н.

Для решения этого вопроса потребуется провести дополнительную экспертизу почерка и анализ материалов следственного дела для выявления всех возможных вариантов подделки записи и определения исполнителя.

Статьи, которые могут регулировать данную ситуацию:

1. Статья 57 часть 4 пункт 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - о назначении судебной экспертизы.

2. Статья 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о назначении следственной экспертизы.

3. Статьи 159-162 Уголовного кодекса Российской Федерации - о преступлениях связанных с подделкой документов.

4. Статьи 182-183 Уголовного кодекса Российской Федерации - о преступлениях связанных с нарушением частной жизни.

5. Статьи 292-293 Уголовного кодекса Российской Федерации - о преступлениях связанных с заведомо ложным свидетельством в суде.