Анализ поведения Стёпкина на наличие признаков преступления по статье 328 УК РФ: обоснование ответа с точки зрения теории уголовного права

Статья 328 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу или повторного призыва на военную службу. В данном случае Стёпкин не явился в райвоенкомат по повестке в установленный срок, что повлекло за собой возбуждение дела по ст. 328 УК РФ.

С точки зрения права, поведение Стёпкина имеет признаки состава преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ. Он не явился на призыв в законнодданный срок без уважительной причины, которая была бы официально признана районным военкоматом. То, что он объяснил свое опоздание погодными условиями, не является достаточно уважительной причиной для уклонения от призыва и не освобождает его от уголовной ответственности за данное деяние.

Теория уголовного права подтверждает, что для уголовной ответственности необходимо наличие в действиях преступника объективных и субъективных признаков уголовно наказуемого деяния. В данном случае, указанные признаки имеются, поэтому Стёпкин может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходима следующая документация:

1. Призывная повестка, в которой было указано время и место явки в райвоенкомат.

2. Документы, подтверждающие факт опаздания Стёпкина на явку, такие как свидетельские показания, справки о проезде, погодных условий и прочее.

3. Соответствующие законодательные акты, в том числе УК РФ, статья 328.

Анализируя действия Стёпкина с точки зрения статьи 328 УК РФ (невыполнение призыва на военную службу) и представленных документов, следует отметить, что в данном случае не содержится признаков умышленного совершения данного преступления.

Стёпкин объяснил свое опоздание по веским причинам, связанными с неблагоприятной погодой. Он принимал меры для выполнения призыва, согласно своих возможностей, и представил документы, подтверждающие факт опоздания на явку. Поэтому его действия не могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное статьей 328 УК РФ.

Таким образом, наличие преступных действий в действиях Стёпкина отсутствует.

Статья 328 УК РФ "Неповиновение законному требованию сотрудника военной службы" применима для решения данного вопроса.

Действия Стёпкина являются признаками состава преступления, предусмотренного статьей 328 УК РФ, поскольку он не явился по повестке в райвоенкомат по призыву в армию, что является законным требованием сотрудника военной службы.

Таким образом, против Стёпкина было возбуждено дело по статье 328 УК РФ справедливо.