Анализ мочи на каннабиноиды: повторные результаты – ниже, автор подал в суд

В данной ситуации необходимо обратить внимание на следующее:

• Работник подвергся увольнению на основании результатов анализа мочи на наличие каннабиноидов.

• Результаты первичного анализа оказались положительными, тогда как результаты последующих анализов, проведенных в том же учреждении, были значительно ниже порога обнаружения.

• Врач, который проводил первое исследование, не сохранила контрольный анализ, и не составила Акт освидетельствования.

• Работник не согласен с результатами анализа и подал в суд на обжалование разрешения о его увольнении.

В данном случае рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на трудовом законодательстве, поскольку проблема связана с увольнением работника. Работник может защищаться на основании того, что результат первичного анализа не был подтвержден контрольными анализами, а также на основании отсутствия Акта освидетельствования. Необходимо уточнить возможные договорные обязательства работодателя и лаборатории в отношении сохранения контрольных анализов и составления Актов освидетельствования.

Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копии анализов, которые были проведены в лаборатории.

2. Документы, подтверждающие заключенный договор между организацией и лабораторией.

3. Обращение в Суд, где указано причинение вреда в связи с увольнением.

4. Гарантии на Верховный Суд, если они имеются.

5. Документы, подтверждающие готовность экспертов-токсикологов к даче заключения.

Юрист должен проанализировать документы, рассмотреть подробно рассказ и возможно провести очную экспертизу. Важно знание нормативных и законодательных актов для доказательства своей позиции в суде.

НК РФ, статья 81 "Доказательства в гражданском деле", статья 168 "Права работника на работе", статья 236 "Обязанности работника", статья 240 "Обязанности работодателя", статья 243 "Ответственность за нарушение трудового законодательства" (в части увольнения по причине наличия каннабиноидов в моче), статья 277 "Доказательства в уголовном судопроизводстве", статья 292 "Сфабрикованные доказательства" (в случае возможного фальсификации анализа).