Адвокат подал жалобу на постановление КДН по делу об АП по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего З: возможны возражения на основании недоказанности нарушения нравственности и человеческого достоинства.

Возражением на жалобу адвоката может быть следующее:

• Ссылаясь на текст статьи 20.21 КоАП РФ, которая предписывает наказывать за публичный образ неприличного поведения, адвокат не учитывает тот факт, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте также может быть оскорблением человеческого достоинства;
• Обнаружение клинических признаков алкогольного опьянения является законным и достаточным основанием для принятия решения о наложении административного наказания, так как является доказательством состояния опьянения;
• Ссылки на драку в подъезде и покупку алкоголя в магазине не являются оправданием для нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Таким образом, можно оспорить жалобу адвоката, утверждая, что комиссия правильно оценила доказательства и правомерно приняла решение о наложении административного наказания.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении (ст. 20.21 КоАП РФ) в отношении несовершеннолетнего З.
2. Протокол об административном правонарушении, составленный в связи с нахождением несовершеннолетнего З. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
3. Объяснение несовершеннолетнего З. о произошедших событиях и нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
4. Справка об обнаружении клинических признаков алкогольного опьянения у несовершеннолетнего З.

Чтобы оспорить данную жалобу адвоката, можно ссылаться на те факторы, которые не были учтены при решении комиссией. Например, наличие драки в подъезде дома, которая могла повлиять на поведение несовершеннолетнего. Также можно заявить, что клинические признаки алкогольного опьянения не могут быть единственным основанием для вынесения решения о наложении наказания. Необходимо также иметь в виду, что Уставом о комиссии по делам несовершеннолетних предусмотрено право на обжалование решения комиссии в суде.

Для решения вопроса применяют следующие статьи закона: 1. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - "Нарушение порядка употребления спиртных напитков" 2. Статья 5.35 КоАП РФ - "Ответственность за нарушение порядка употребления спиртных напитков"

Для оспаривания данной жалобы адвоката можно ссылаться на следующие аргументы в возражении: 1. Необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ, нарушение порядка употребления спиртных напитков – это не только поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность, но и наличие клинических признаков алкогольного опьянения, такие как нарушение координации движений, ощущение головокружения и т. п. 2. Обнаружение клинических признаков опьянения является важным доказательством при рассмотрении данного дела, так как подтверждает факт нарушения законодательства о контроле за употреблением алкогольной продукции. 3. Показания несовершеннолетнего о своем употреблении алкоголя также свидетельствуют о нарушении порядка употребления спиртных напитков, указанного в статье 20.21 КоАП РФ.