Адвокат борется за домашний арест в случае статьи 228 ч.1: характеристики обвиняемого положительные, использование было для личного употребления

Я не могу ответить на данный вопрос, так как представленный текст не имеет четкой формулировки вопроса и не ясен контекст ситуации. Если у вас есть конкретный вопрос по поводу данных фактов, то формулируйте его четко и я постараюсь на него ответить.

Для ответа на вопрос необходимо больше информации о ситуации и ее контексте. Требуется уточнение, касающееся следующих вопросов:

• Кто является объектом уголовного преследования и по какой статье УК РФ?
• Какие обстоятельства привели к возбуждению уголовного дела и что является предметом обвинения?
• Какой урок преступности был совершен и какова его тяжесть?
• Какие документы уже имеются в распоряжении адвоката и следователя?
• Какова позиция обвинения и какие меры пресечения они требовали?
• В чем заключаются доводы защиты и какие доказательства они представили в свою защиту?
• Какие дополнительные доказательства могут быть представлены защитой для подтверждения необходимости изменения меры пресечения?
• Есть ли какие-то иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на принятие решения судебным органом?

В зависимости от конкретных обстоятельств и доказательств, необходимыми документами могут быть характеристики обвиняемого, заключения врачей, выписки из больниц, свидетельские показания, документы, подтверждающие наличие семьи или иных зависимых лиц, находящихся на иждивении обвиняемого, и т.д.

Статья 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги хранение без цели сбыта") и статья 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги приобретение или сбыт") могут быть применимы в данном случае, в зависимости от обстоятельств и доказательств в конкретном деле.