Административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ был составлен гражданину в состоянии опьянения, но не являющемуся водителем

Для доказательства незаконности составления административного протокола в данном случае требуется привести доказательства того, что гражданин не являлся водителем и не осуществлял управление транспортным средством в момент обнаружения возможного нарушения Правил дорожного движения. Необходимо оценить, на основании каких фактов, было предъявлено гражданину требование о прохождении медицинского освидетельствования и было ли оно законным. Возможны дополнительные действия с целью установления фактических обстоятельств ситуации, такие как опрос свидетелей произошедшего, запрос видеозаписей, анализ медицинских документов и т.д. Однако, точный ответ на данный вопрос возможен только при наличии дополнительной информации и документов.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
2. Постановление о возбуждении административного дела;
3. Протокол осмотра места происшествия;
4. Протокол допроса гражданина.

Доказательствами незаконности составления протокола могут служить следующие тезисы:

1. Гражданин не совершал действий, указанных в статье 12.26 КоАП РФ в момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС. Он не находился за рулём автомобиля и не являлся водителем в тот момент, а значит протокол о его административном правонарушении был составлен незаконно.

2. Протокол осмотра места происшествия может показать, что гражданин не находился за рулём автомобиля в момент, когда к нему подошли сотрудники ДПС.

3. Протокол допроса гражданина может подтвердить, что он не являлся водителем и не осуществлял движение транспортного средства в момент подхода к нему сотрудников ДПС.

4. Требование о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, так как гражданин не являлся водителем или управляющим транспортным средством в момент прохождения медосмотра. Сотрудники ДПС были несостоятельными в установлении того, что гражданин в момент столкновения находился в состоянии опьянения и мог их обмануть.

5. В случае, если нарушение статьи 12.26 КоАП РФ будет подтверждено в суде, необходимо указать на недопустимость применения данной статьи к ситуации, которая была описана в данном примере.

Статьи КоАП РФ, применимые в данном случае: - статья 12.26 часть 1 ("Управление транспортным средством в состоянии опьянения или под воздействием наркотических средств или психотропных веществ или после употребления алкогольной продукции в количестве, достаточном для установления такого состояния") - статья 27.12 часть 2 ("Права и обязанности государственных инспекторов безопасности дорожного движения") - статья 27.12 часть 3 ("Права и обязанности государственных инспекторов безопасности дорожного движения при осуществлении профилактических мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения") - статья 27.19 часть 1 ("Порядок проведения медицинского освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, их пассажиров в целях выявления состояния алкогольного опьянения или наркотического или токсического воздействия")