12-летние дети попали в закрытый магазин, но не нашли что красть: что дальше?

Если дверь магазина была закрыта, амортизирована и из него уже давно не торговали, то дети не имели право входить туда без разрешения собственника магазина. Такое действие может квалифицироваться как правонарушение, согласно статье 158 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("Нарушение правил пожарной безопасности") и налагаться штраф. Кроме того, если заход детей привел к активации сигнализации, они также могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со статьей 158.1 Кодекса РФ ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"). В итоге, ответственность детей зависит от конкретных обстоятельств и квалификации действия властей.

Для решения этого вопроса потребуется знание законов Российской Федерации о правонарушениях и ответственности несовершеннолетних.

Согласно статье 151 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за причинение малолетними вреда имуществу, социальным нормам и морали, в том числе совершение хулиганства, административная ответственность возможна в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Для решения вопроса необходимо уточнить наличие доказательств того, что дети не планировали совершать кражу, а также того, что дверь не была повреждена. Если это действительно так, то вероятность наложения административного наказания на детей минимальна, в связи с тем, что данный поступок не является хулиганством или другим административным правонарушением. Однако это может быть обсудено и у решения вопроса могут быть свои особенности в зависимости от того, в каком регионе России находится магазин и как устроено местное законодательство.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, это: - статья 158 УК РФ "Кража"; - статья 166 УК РФ "Неправомерный доступ к информации"; - статья 215 УК РФ "Хулиганство"; - статья 264 УК РФ "Повреждение или уничтожение имущества".

Однако, учитывая, что в данном случае никакого ущерба не было нанесено и умысла на кражу не было, вероятность применения данных статей крайне низка. Штраф также не будет назначен, если не докажется наличие вины в действиях подростков.