Жалоба на неэффективную работу адвокатов в судебном деле по статье 158, часть 3. Приговор не соответствует действительности

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к документам дела, в том числе к решению суда и обоснованию приговора, чтобы выяснить, основывалось ли решение на доказательствах и были ли они законными. Если имеются основания полагать, что решение не было основано на доказательствах, заявитель может обратиться в апелляционную или кассационную инстанцию для защиты своих прав. Однако, без доступа к документам дела и полной информации обстоятельств невозможно дать точный и конкретный ответ на данный вопрос.

Для подготовки жалобы в данном случае необходимо иметь следующие документы: - Решение суда, вынесенное в отношении заявителя (в данном случае - приговор, в котором указана статья, по которой осужден); - Доказательства, подтверждающие невиновность заявителя, включая алиби и другие материалы дела (если они имеются); - Резюме состояния дела, оформленное адвокатом заявителя, в котором должны быть указаны все недочеты и проблемы, с которыми столкнулся адвокат в процессе своей работы над делом; - Жалоба на поведение адвоката, если заявитель обнаружил проявление пассивности или неэффективности со стороны своего адвоката.

После подготовки жалобы и всех необходимых документов она должна быть направлена в соответствующие органы, ответственные за рассмотрение жалоб на деятельность адвокатов и судьей, принимавшими решение в данном деле.

Законом, который регулирует жалобы на пассивность адвокатов и фальсификацию дела, не существует. Однако, в данном случае применимы следующие статьи уголовного кодекса РФ:

• Статья 158 (Кража), часть 3;
• Статья 292 (Сведения, извлеченные путем незаконного доступа к компьютерной информации), если доказывается фальсификация дела с использованием компьютерной техники;
• Статья 285 (Незаконный доступ к охраняемой законом информации), если доказывается фальсификация дела с использованием охраняемой законом информации.