Запрет курения в университете: анализ законности приказа и аргументы в его пользу

Суд мог руководствоваться аргументами, основанными на законодательстве Российской Федерации, в том числе статьей 36 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на свободу личности, включая право на выбор образа жизни. Также суд мог опираться на законы, регулирующие трудовые отношения и права работников, в том числе на Закон РФ "О труде", который гарантирует социальные гарантии работникам, а также на национальную программу "Здоровье нации", направленную на улучшение здоровья граждан РФ.

Для ответа на данный вопрос, суду необходимо было рассмотреть приказ о запрещении курения на территории университета и аргументы, которыми руководствовался работодатель при его издании. Также могут потребоваться дополнительные материалы и документы связанные с принятием указанного приказа, например, протоколы совещаний, решения, заключения и другая документация, которая бы могла подтвердить наличие оснований и необходимости введения запрета на курение.

Необходимо указать конкретный закон и его статьи, которые применяются к данному вопросу, однако без точной информации о юрисдикции, где был вынесен данный приказ, применяемом законодательстве и обстоятельствах дела ответить нельзя.