Заключение соглашения с третейским судом в договоре займа: правомерность рассматриваемой стадии

Соглашение с третейским судом, заключенное на стадии заключения договора с займодавцем, можно считать правомерным, если оно не противоречит законодательству Российской Федерации. Однако, необходимо учитывать, что передача споров между сторонами на рассмотрение третейскому суду может ограничить права заемщика на защиту своих интересов в суде общей юрисдикции. Кроме того, необходимо обратить внимание на условия соглашения с третейским судом, указанные в договоре займа, чтобы они соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.

Для ответа на данный вопрос, как юристу специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации, следует запрашивать следующие документы:

1. Договор займа и все его приложения, включая соглашение с третейским судом;
2. Законодательство о третейском суде в Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", постановление Правительства РФ от 08.07.2016 № 628 "Об утверждении Положения о третейских судах в Российской Федерации");
3. Возможно, потребуются документы, подтверждающие факт заключения соглашения с третейским судом на стадии заключения договора с займодавцем.

Адвокат должен также проанализировать условия соглашения с третейским судом, чтобы определить, насколько такое соглашение согласуется с законодательством Российской Федерации.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, как правило, данная ситуация может попадать под действие ст. 75, 421 ГК РФ, а также ст. 31, 32, 33 главы 30 "Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Также может быть применим Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации". Для более точного ответа на вопрос рекомендуется обратиться к юристу для консультации.