Заезд на встречную полосу: правомерны ли действия ДПС? | Обзор статьи 26.2 КоАП РФ и возможность получения видеозаписи

Добрый вечер.

С ситуацией, описанной вами, может быть связано применение КоАП РФ, в частности, статьи 12.18 (нарушение Правил дорожного движения) или статьи 12.26 (вождение транспортного средства в пьяном или опьяненном состоянии).

По вопросу о правомерности нахождения сотрудников ДПС на дороге, законом не запрещено иметь находиться на дороге с выключенным светом, если это не противоречит их служебным обязанностям. Также сотрудник ДПС должен предъявить свое удостоверение, однако это не влияет на доказательную силу протокола об административном правонарушении.

По поводу требования записи видео, включая действия сотрудников ДПС, осуществляемые до, во время и после составления протокола об административном правонарушении, необходимо обратиться к следователю или органу, занимающемуся делом на предварительном рассмотрении.

Ответственность за предполагаемые проступки должностных лиц могут нести их начальники в зависимости от конкретных обстоятельств, оцениваемых на основе материалов расследования. В качестве преступлений, совершенных должностными лицами, может быть квалифицировано незаконное ограничение свободы, нарушение неприкосновенности частной жизни, злоупотребление полномочиями и др.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС;
2. Удостоверение личности сотрудника ДПС, которые располагались на дороге, когда происходило нарушение;
3. Видеозапись происшествия, если она имеется.

Относительно Вашего вопроса о законности действий сотрудников ДПС, необходимо отметить следующее:

1. Сотрудники ДПС имеют право находиться на дороге и пресекать нарушения, даже если находятся в автомобиле с выключенным светом;
2. Однако, если сотрудник не предъявил Вам своего удостоверения в момент задержания или не представил его по первому требованию, это может являться нарушением правил;
3. Вы можете потребовать предоставления полной видеозаписи происшествия, включая то, что говорили сотрудники ДПС до, во время и после оформления административного протокола;
4. По поводу ответственности начальника (командира роты, комбата) за действия своих подчиненных, это зависит от конкретных обстоятельств дела и возможного наличия возможностей руководства оказать влияние на действия своих подчиненных.

Статья 26.2 часть 3 КоАП РФ;

Статья 20.7 часть 1 КоАП РФ (отсутствие пропускного режима в зоне проезда ОВД);

Статья 12.7-1 часть 2 КоАП РФ (отсутствие представления удостоверения);

Статья 24.2 часть 3 КоАП РФ (отказ в даче по требованию посадочного места в транспортном средстве ОВД).

По поводу требования полной записи видео следует обращаться в судебные органы и прояснять возможность предоставления таких записей.

Ответственность начальника ОВД может возникнуть в случае его непосредственного участия в нарушении или неисполнении должностных обязанностей со стороны подчиненных. Конкретная статья, регулирующая ответственность начальника ОВД, зависит от ситуации и обстоятельств дела.