Задержание вора на видео: вопросы о побоях, разрушении имущества и Статье 37 УК РФ

При ответе на данный вопрос необходимо учитывать следующие моменты.

В соответствии со статьей 37 УК РФ "Необходимая оборона" п.2, действия, совершенные для пресечения преступления, защиты от его нападения или от отступления от него не являются преступными, если эти действия были соразмерны опасности, угрожавшей защищающемуся.

Суд может учитывать происходившие действия при определении характера побоев, в том числе их легкости, их числа и тяжести, а также решать, имелись ли у защищающегося достаточные основания для применения тех или иных действий.

В данном случае, если действия человека, задержавшего вора, были соразмерны опасности, угрожавшей ему, и были направлены на пресечение преступления и защиту своего имущества, то на основании статьи 37 УК РФ это не является преступлением. Однако, суд может принять во внимание иного мнения и решить иначе в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Насчет же того, обязана ли учитываться статья 37 УК РФ в суде, здесь нет однозначного ответа, так как итоговое решение будет зависеть от доказательств и объективности суда.

Для решения данного вопроса вам может понадобиться следующая документация:

1. Заявление о преступлении в органы внутренних дел о факте кражи вашего имущества и о задержании вора.
2. Видеозапись, сделанную на момент задержания вора в гараже.
3. Медицинскую документацию, если имеется, по поводу лёгких побоев, на которые жалуется вор.
4. Документы, свидетельствующие о стоимости уничтоженного имущества.

Относительно Вашего вопроса о лёгких побоях: Если действия задержавшего были необходимы для задержания и предотвращения кражи имущества, то вам могут применяться ограничения или освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». Вероятно, это обстоятельство требует дополнительного рассмотрения органами полиции и/или судом в соответствии с конкретными фактами дела.

115, 116, 118, 119, 277, 278, 279 УК РФ. Статья 37 УК РФ может быть учтена только в случаях самообороны, где было применено необходимое количество сил, не превышающее необходимого для защиты от нападающего. В данной ситуации, если обвиняемый действовал в рамках необходимой обороны, то статья 37 УК РФ может быть учтена в ходе суда.