Задержание парня по статье 228 о сбыте наркотиков: отсутствие доказательств после контрольной закупки

В соответствии с законодательством Российской Федерации, срок давности по делам о сбыте наркотических веществ составляет три года со дня совершения преступления. Таким образом, если действительно была проведена контрольная закупка в ноябре, то задержание парня в апреле на следующий год следует признать законным. Однако, доказательства такого события должны быть предъявлены в суде, и их наличие или отсутствие будет иметь влияние на решение суда по данному делу.

Для решения данного вопроса и защиты интересов задержанного парня потребуются следующие документы:

1. Копия протокола задержания, который должен содержать информацию о месте, времени и обстоятельствах задержания, а также обоснование причин, по которым было принято решение о задержании.

2. Копия материалов, на основании которых было принято решение о задержании, включая информацию о проведенной «контрольной закупке» в ноябре месяце.

3. Копия протокола обыска, который должен содержать информацию о месте, времени и обстоятельствах обыска, а также о найденных при обыске предметах.

4. Копии всех материалов, связанных с расследованием данного уголовного дела, включая документы, свидетельские показания, фото и видео материалы, описывающие детали задержания и возможное сбыта наркотических веществ.

Относительно вопроса, может ли быть такое, что закупку проводили в ноябре, а задержали в апреле, ответ следующий: да, такой вариант возможен, так как последующая задержка может быть вызвана различными причинами, такими как сбор и анализ дополнительных доказательств, подготовка материалов к уголовному преследованию, принятие решения о возбуждении дела и т. д. Однако, в случае отсутствия доказательств (фото, видео, свидетелей) у задержанного парня есть возможность заявить о необходимости дополнительного рассмотрения дела и предоставить свою версию событий.

Статья 228.1 Управление незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта и статья 228 Уголовного кодекса РФ (сбыт наркотических веществ). Ответ на второй вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, включая доказательства нарушения со стороны сотрудников, которые проводили контрольную закупку. Если такие нарушения были выявлены, это может повлиять на допустимость доказательств, полученных в результате этой закупки, и на возможность применения статьи 228 к данному случаю. Однако, без дополнительной информации остается сложно дать определенный ответ.