Зачем наложить арест на отсутствующую собственность? Апелляционный суд оставил решение без изменений

В данном случае возможны две основные причины такого решения суда. Во-первых, суд может быть уверен в том, что на момент подачи жалобы существовали достаточные основания для наложения ареста на собственность, которой на тот момент еще не было. В этом случае суд принимает решение на основе предоставленных доказательств и объективных обстоятельств, считая, что в будущем данный имущественный объект может появиться в собственности истца и поэтому арест на него необходим. Во-вторых, суд может не обладать достаточной информацией о наличии или отсутствии собственности на момент вынесения определения. В этом случае решение суда может быть основано на неполной или некорректной информации, что приводит к ошибочному решению. В любом случае, если есть документы из Росреестра или другие подтверждающие отсутствие собственности документы, следует взять в архиве суда копию дела с приложенными документами по делу и обратиться в Ваш суд по месту жительства с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам и приложить копию ранее поданных документов или ссылаться на их содержимое в заявлении.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:
- Копия определения судьи об обеспечении иска;
- Документы из Росреестра, подтверждающие отсутствие собственности на имущество;
- Копия постановления апелляционной инстанции, оставившей определение без изменения;

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи Закона о судебной системе Российской Федерации:
- Статья 771, которая регулирует порядок обеспечения иска;
- Статья 234, которая определяет полномочия апелляционной инстанции в рассмотрении апелляций на определения суда первой инстанции.