За что был заключен подозреваемый в убийстве Джабраилова и осужден за наркотики: история дела и его последствия

Суд правильно указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Однако, полная реабилитация не является обязательным условием возмещения вреда, причиненного незаконным и необоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. Лицо вправе требовать возмещения вреда в случаях, когда оно было подвергнуто незаконному или необоснованному аресту, задержанию, содержанию под стражей, привлечению к уголовной ответственности и т.д., которые противоречат закону. В данном случае Авдеев был задержан подозреваемым в организации убийства, однако был обнаружен не причастным к этому преступлению. Судом было признано, что его заключение под стражу было незаконным и необоснованным. Следовательно, Авдеев имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения мер процессуального принуждения.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Постановление Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авдеева по подозрению в организации убийства Джабраилова. 2. Решение о прекращении уголовного преследования в отношении Авдеева по делу об убийстве Джабраилова. 3. Документы, подтверждающие факт незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении Авдеева.

Относительно решения суда о неудовлетворении иска Авдеева о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания, следует отметить, что суд правильно указал на условие полной реабилитации гражданина для возникновения права на компенсацию вреда. Однако, не всегда полная реабилитация лица является условием возмещения вреда, причиненного незаконным и необоснованным применением мер процессуального принуждения. Например, если применение мер процессуального принуждения было признано несоразмерным и сверхматериальным, то гражданин имеет право на возмещение причиненного вреда независимо от полной реабилитации. В данном случае, необходимо проанализировать документы, подтверждающие факт незаконного применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении Авдеева. В случае, если такой факт будет установлен, Авдеев будет иметь право на компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения мер процессуального принуждения.

Статья 228. Хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере (в отношении Авдеева)

Статьи 91-94 и 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и иска о компенсации морального вреда.

В случае незаконного применения мер уголовно-процессуального принуждения (в том числе заключения под стражу) лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного такими мерами, не зависимо от полной реабилитации. Однако, в данном случае исковые требования Авдеева были связаны с обоснованным применением меры пресечения, так как на момент избрания меры пресечения возникали основания для подозрения в совершении уголовного преступления. В связи с этим, решение суда должно быть признано правильным.