Юристы помогут оспорить решение военных по отправке на работу в прокуратуру

Данная ситуация может быть рассмотрена с разных сторон, однако, судя по описанию, брат не получил конкретного приказа на оставание на работе в военной прокуратуре в обозначенное время. Тем не менее, он две недели ходил туда на работу без каких-либо нареканий. Кроме того, на КПП начальство было проинформировано о работе брата в военной прокуратуре и о том, что он может самостоятельно передвигаться по городу до места работы.

Таким образом, вопрос о нарушении обязанности нахождения на работе остается на усмотрение суда, однако следует обратить внимание на то, что брат выполнял свои обязанности на работе без нареканий, не получив конкретного приказа на оставание на работе в обозначенное время.

Для защиты интересов брата и обоснованности его действий в данной ситуации, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к опытному адвокату, который сможет уделить достаточно времени и внимания данному вопросу, изучить все детали и подробности событий, а также помочь подготовиться к судебному разбирательству, оспариванию постановления о наложении административного взыскания и защите прав и законных интересов брата.

Для решения данного вопроса, брату необходимо обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на уголовном праве, которому необходимо будет предоставить следующие документы и материалы:

1. Справка о зачислении в прокуратуру и документы, свидетельствующие о том, что брат действительно работал в прокуратуре в указанные периоды времени.

2. Сведения о том, кто именно давал указания и отдавал приказы о работе в прокуратуре, а также другие доказательства, подтверждающие, что брат работал там по указанию вышестоящей команды.

3. Свидетельские показания работников прокуратуры, которые могут подтвердить факт того, что брат работал там в соответствии с приказами и инструкциями, полученными от своих начальников.

4. Решение военной прокуратуры о том, что брат мог работать в другое время и не нарушал при этом свой режим пребывания.

5. Копии связанных с этим документов (например, писем или электронных сообщений), которые могут подтвердить факт получения инструкций от начальства.

6. Сведения о том, что заместитель политического руководителя пригрозил отправить брата на гауптвахту и требовал его остаться на месте, а затем обвинил его в отсутствии повинности.

Юрист должен будет использовать эту информацию и материалы для защиты брата во время суда.

Необходимо уточнить, какой именно законодательный акт применим к данному случаю, так как описание ситуации не содержит явной ссылки на него. Однако, возможно, для рассмотрения данного случая будут применимы следующие статьи:

• Статья 337 Уголовного кодекса РФ "Неповиновение законному приказу командира, начальника или иного должностного лица" (если прокурор является должностным лицом).
• Приказ Министра обороны РФ от 1 декабря 2012 года N 620 "Об утверждении Положения о службе в Вооруженных Силах Российской Федерации", которое определяет порядок выполнения служебных обязанностей солдатами и действия в случае неисполнения служебных обязанностей.