Взыскание судебных расходов в иске: проверка доказательств, экспертиза договора и расходы на ответчика

Ответчик в своих возражениях высказал свое мнение по поводу сроков давности и просит применить исковую давность, а также провести экспертизу на подложность договора и подписанных им документов. Проведение экспертизы является необходимым для установления факта подложности договора и даты его изготовления. В целом, возражения ответчика являются обоснованными и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Суд может принимать решения по вопросу об исковой давности и экспертизе подложности документов в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суд может определить экспертизу на проверку подлинности документов, если это необходимо для принятия правильного и обоснованного решения по делу. Следует учитывать, что сроки исковой давности могут быть разными в зависимости от конкретной ситуации, поэтому необходимо обратиться к нормативным актам, имеющим отношение к данному случаю. Однако, в данном случае ответчик не может отрицать оказание услуг и подписанный договор без достаточных доказательств. Если истец считает, что договор заключен правомерно и услуги оказаны в полном объеме, он может представить в суд соответствующие доказательства подлинности договора и оказания услуг.

Для решения данного вопроса, следует применять следующие статьи: - Статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно исковой давности; - Статью 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно проведения экспертизы.